Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2019 ~ М-313/2019 от 25.02.2019

Дело № 2- 459/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

29 марта 2019 года      г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре БЫКОВОЙ И.О.

с участием истца Егоровой З.В., представителя истца Жегулович В.А., представителя ответчика Комаевой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егоровой Зои Васильевны к ООО «Вентремонт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Егорова З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вентремонт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: N.... Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требовании – 50 000 руб.

Истец Егорова З.В. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1.Ответчик ООО «Вентремонт» выплачивает Егоровой Зое Васильевне денежные средства в размере 25573 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом N..., а также компенсирует расходы по проведению оценки в размере 2000 руб., а всего 27573 руб. в следующем порядке:

- 10000 руб. не позднее 20.04.2019;

- 10000 руб. не позднее 20.05.2019;

- 7573 руб. не позднее 20.06.2019;

2. Судебные и иные расходы, связанные с рассматриваемым гражданским делом, относятся на ту сторону, которая их понесла, если иное не следует из п.1.

3. Истец не имеет претензий к ответчику по возмещению материального вреда, причиненного заливом N..., и компенсации морального вреда.

Сторонам в судебном заседании были разъяснены судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им были понятны, о чем имеется запись в мировом соглашении. Письменное мировое соглашение, в котором содержатся условия мирового соглашения, заявление об утверждении мирового соглашения, подписи сторон, приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, установленные в судебном заседании, подписанное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами на вышеуказанных условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и является волеизъявлением сторон, в связи, с чем подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами собственноручно, что подтверждается письменным мировым соглашением, приобщенным к материалам. Представитель ответчика действовал на основании доверенности и в пределах своих полномочий на заключение мирового соглашения.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Утверждение судом мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу. Понесенные каждой из сторон судебные расходы остаются на сторонах, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егоровой Зоей Васильевной и представителем ответчика Комаевой Кристиной Романовной, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

1. Ответчик ООО «Вентремонт» выплачивает Егоровой Зое Васильевне денежные средства в размере 25573 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом N..., а также компенсирует расходы по проведению оценки в размере 2000 руб., а всего 27573 руб. в следующем порядке:

- 10000 руб. не позднее 20.04.2019;

- 10000 руб. не позднее 20.05.2019;

- 7573 руб. не позднее 20.06.2019;

2. Судебные и иные расходы, связанные с рассматриваемым гражданским делом, относятся на ту сторону, которая их понесла, если иное не следует из п.1.

3. Истец не имеет претензий к ответчику по возмещению материального вреда, причиненного заливом N..., и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому №2-459/2019 по иску Егоровой Зои Васильевны к ООО «Вентремонт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА