Решение от 02.06.2015 по делу № 2-4115/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-4115/15 2 июня 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Жармухамбетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЦКС » к Крутову <...>, Крутовой <...>, Крутову <...>, Баковой <...> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

Установил:

ООО «ГЦКС» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в сумме <...> за период <дата>, расходы по оплате услуг представителя <...> расходы по уплате госпошлины, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу : г<адрес>, занимают квартиру по договору найма, в доме, управляющей организацией в котором является истец, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчики Крутов К.А., Крутова М.Н., Крутов А.К.,, Бакова С.К. в судебное заседание не явились, в адрес регистрации ответчика (<адрес>), судом направлялись повестки, которые вручены не были, поскольку квартира закрыта, адресат за почтовым отправлением в отделение почтовой связи не является (л.д. 63-66), ранее ответчикам направлялись повестки, которые адресату вручены не были по той же причине (л.д. 47-50, 56-59), телеграммы на 31.03.2015 года на имя ответчиков, были доставлены, вручены с пометкой «матери» (л.д. 42-46), возражений по иску от ответчиков не поступило. Известить ответчиков о времени и месте рассмотрения дела иными предусмотренными ГПК РФ способами не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что сведений об ином адресе проживания ответчиков не имеется, о перемене адреса ответчики не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру ГЖО от <дата>, <...> <дата> года снят с регистрационного учета в связи с переменой мест жительства, ордер не переоформлялся, в квартире зарегистрированы сын нанимателя – Крутов К.А., жена Крутова К.А. - Крутова М.Н., их дочь Бакова С.К., сын Крутов А.К., внук <...> <дата> года рождения (л.д. 4, 5).

Указанный дом находится в управлении ООО «ГЦКС», которое наделено правом взимания платы за жилье и коммунальные услуги (л.д. 19-34).

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, за несовершеннолетних пользователей, в силу положений ст.ст. 61,80 СК РФ несут родители.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги по указанному выше адресу являются Крутов К.А., Крутова М.Н., Крутов А.К., Бакова С.К.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период <дата> составляет <...>

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности, пени является обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени в размере <...>

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, в обоснование которых истцом представлены договор <№> от <дата> об оказании юридической помощи, доверенность, в соответствии с которыми интересы истца при рассмотрении настоящего дела представляла <...> платежное поручение об оплате оказанных юридических услуг по договору <№> от <дата> <...> суд учитывает категорию дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний и приходит к выводу, что сумма расходов на представителя, равная <...> отвечает требованиям принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях в госпошлина по делу в размере <...> Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2015 ░.