Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2020 ~ М-454/2020 от 13.10.2020

Дело №2-540/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000799-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 декабря 2020 года                                                  г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенщикова Александра Анатольевича к Лобанову Владимиру Валентиновичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Гребенщиков А.А. обратился в суд с иском к Лобанову В.В. об освобождении земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома с мансардой, пристроем, пристройками и постройками, расположенных по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного на основании постановления Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества.

Судебное разбирательство по делу назначалось на 12 час. 15 мин. 13 ноября 2020 года, однако истец извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Судебное разбирательство было отложено на 11 часов 30 минут 11 декабря 2020 года, однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении в судебное заседание вновь не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Гребенщиков А.А. повторно не явился в суд, заявление о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гребенщикова Александра Анатольевича к Лобанову Владимиру Валентиновичу об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.М.Шаров