Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2023 ~ М-749/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1051/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000845-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                  п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Иванову Андрияну Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №/Ц-01, в соответствии с которым последнему уступлено право требования к заемщику Иванову А.Н. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ивановым А.Н.

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Задолженность Иванова А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 178,16 руб., в том числе: основной долг – 45 765,42 руб., проценты – 32 412,74 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» указанную выше сумму задолженности, проценты начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 34,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545,34 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку по последнему известному суду адресу регистрации ответчика в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ивановым А.Н. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50 000 руб. сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор №/Ц-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № к Иванову А.Н.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно реестру фактической заложенности, сумма задолженности ответчика, перешедшей к истцу на основании договора цессии, составляет 74 407,86 руб.: основной долг- 45 765,42 руб.; проценты 28 642,44 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 78 178,16 руб.: основной долг- 45 765,42 руб.; проценты – 32 412,74 руб.

Сведений об уплате образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется, расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств того, что ответчик исполнял свои обязательства и вносил платежи по кредитному договору в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при предъявлении иска в сумме 2 545,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Иванову Андрияну Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова Андрияна Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ивановым Андрияном Николаевичем, в размере 78 178,16 руб., из которых: 45 765,42 руб. сумма основного долга; 32 412,74 руб. – проценты.

Взыскать с Иванова Андрияна Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 545,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.

Судья                                             С.А. Смирнова