Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2022 ~ М-1222/2022 от 22.03.2022

2-1635/2022

73RS0001-01-2022-002143-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г.                                                                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи И.А. Сизова,

при секретаре Д.В. Лысовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновской городской общественной организации «Центр по защите прав потребителей» в интересах потребителя Крылова ФИО9 к Государственному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская городская общественная организация «Центр по защите прав потребителей» в интересах потребителя Крылова Е.Г. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2021 г. Крылову Е.Г. была некачественно оказана медицинская помощь, а именно нарушены сроки ожидания медицинской помощи, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования - время ожидания неотложной медицинской помощи составило 2 часа 56 минут, что не соответствует срокам ожидания неотложной медицинской помощи, утвержденным Постановлением Правительства Ульяновской области от 29.12.2020 г. №805-П. нарушение подтверждается заключением медико-экономической экспертизы №2032вп.

Во время ожидания Крылов Е.Г. претерпел моральные страдания, переживал, боялся распрощаться с жизнью, его беспокоило, как его семья будет жить без него. После прибытия бригады медицинской помощи Крылов Е.Г. был осмотрен, ему сделана инъекция.

В судебном заседании истец Крылов Е.Г. и его представитель просили исковые требования удовлетворить. Истец суду пояснил, что рассматриваемое исковое заявление подано в суд в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, а именно не своевременным оказанием неотложной медицинской помощи, время прибытия бригады составило 2 часа 56 мин, вместо установленных 2 часов. Тревожность истца была обусловлена получением черепно-мозговой травмы в раннем возрасте и перенесенной в 2021 г. коронавирусной инфекцией. Требований относительно объема оказанной медицинской помощи им незаявляется.

Представитель ответчика Государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что в составе учреждения действует одна бригада неотложной медицинской помощи. В день 24.09.2021 указанной бригадой обслужено около 40 вызовов. На момент поступления вызова Крылова Е.Г. бригада имела 4 ранее поступивших и не обслуженных вызовов. Не отрицала факт нарушения сроков оказания неотложной медицинской помощи. Не своевременность прибытия бригады неотложной медицинской помощи обусловлена сложной эпидемиологической обстановкой ввиду распространения новой коронавирусной инфекции, большим количеством вызовов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шиганова Е.Н. в судебном заседании до перерыва (27.04.2022) суду пояснила, что 24.09.2021 г. в 12 час. 49 мин. из ГУЗ «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» передан вызов от гражданина Крылова Е.Г., 40 лет, с симптомами головной боли, повышением артериального давления, В 12 час. 50 мин. был передан бригаде неотложной скорой помощи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Танина Л.С. в судебном заседании до перерыва (27.04.2022) суду пояснила, что 24.09.2021 работала в бригаде неотложной медицинской помощи, работала первым номером (старший фельдшер), то есть проводит осмотр больного, назначает первую неотложную помощь. В тот день бригадой обслужено 40 вызовов по всему городу. По прибытии фельдшеров их встретил Крылов Е.Г., находившийся в удовлетворительном состоянии. По прибытии он был осмотрен, измерено давление, прослушаны легкие, посмотрен зев, были даны рекомендации, Давление было 100 на 60, температура была почти 37 градусов, горло было красное, взят мазок на определение коронавирусной инфекции. Крылову Е.Г. предложена таблетка Цитромон, так как были жалобы на головную боль. Таблетка повышает давление и снимет головную боль. Никаких инъекций истцу не производилось.Крылов Е.Г. был предупрежден, что он на протяжении 2 суток должен соблюдать режим самоизоляции. К Крылову Е.Г. бригада приехали в 15 час. 45 мин., находились 30 минут.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Солнцева Г.А. в судебном заседании до перерыва (27.04.2022) суду пояснила, что 24.09.2021 выезжала в составе бригады неотложной медицинской помощи, была вторым номером. В этот день было много вызовов. Диспетчер передал им вызов по сотовому телефону. По прибытии бригады, Крылов Е.Г. встретил, он был в удовлетворительном состоянии. Он был на ногах, ходил, был в сознание, походка была уверена. Запросила у Крылова Е.Г. документы, переписывала данные, заполняла карту вызова. В это время Танина Л.С, производила осмотр больного. Объективно, он был в удовлетворительном состоянии. Никаких инъекций истцу не производилось.

Третьи лица Шиганова Е.Н., Танина Л.С., Солнцева Г.А. в судебном заседании после перерыва 29.04.2022 участия не принимали, будучи извещенными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ).

В силу ст. 32 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: 1) вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); 2) амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника; 3) в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); 4) стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Формами оказания медицинской помощи являются:

1) экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;

2) неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента;

3) плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоров

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п.1 ст.1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Этот вывод согласуется с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 19.05.2009 №816-О-О, согласно которой в гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абз. 2 ст. 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

Основным условием для компенсации морального вреда является наличие вины причинителя и причинно-следственной связи между виновным поведением причинителя и наступившими последствиями, за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ).

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации ").

Статьей 4 Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации ").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Согласно раздела 8 Требования к территориальной программе в части определения порядка, условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи (Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.12.2020 N 2299), территориальная программа в части определения порядка и условий оказания медицинской помощи должна включать: сроки ожидания оказания первичной медико-санитарной помощи в неотложной форме не должны превышать 2 часа с момента обращения пациента в медицинскую организацию.

Аналогичное положение было закреплено в п.8.19 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ульяновской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов (Постановление Правительства Ульяновской области от 29.12.2020 N 805-П), действовавшей на момент обращения Крылова Е.Г. 24.09.2021

    Как установлено материалами дела, вызов Крылова Е.Г. был принят 12 час.49 мин. 24.09.2021 ГУЗ «Государственное учреждение здравоохранения «Ульяновская областная клиническая станция скорой медицинской помощи», и передан в ГУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» в 12 час.50 мин.

По адресу вызова Крылова Е.Г. (<адрес>) бригада неотложной медицинской помощи прибыла в 15 час.45 мин. того же дня.

Таким образом, по настоящему делу судом установлено нарушение Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи на 2021 и плановый период 2022, 2023 г., что является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ГУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М.Кирова» должна доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда истцу.

Согласно вышеуказанным нормам закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 2 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ).

Из изложенного следует, что в случае причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в числе которых право гражданина на охрану здоровья, право на семейную жизнь, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, следует принципам разумности и справедливости, принимает во внимание характер причинных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие каких-либо вредных последствий несвоевременного прибытия бригады неотложной помощи для здоровья истца, а также степень вины причинителя вреда.

При этом, учитывая положения ст. 401 ГК РФ суд полагает, что со стороны работников (бригады неотложной медицинской помощи) ответчика имела место неосторожная форма вины, а именно, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ими были приняты не все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременному оказанию медицинской помощи.

С учетом изложенного суд полагает правильным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца Крылова Е.Г. с заявленных 100000,00 руб. до 1000 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца Крылова Е.Г. о назначении почерковедческой экспертизы на предмет определения достоверности подписи Крылова Е.Г. в карте вызова от 24.09.2021, поскольку в рамках настоящего спора требований об оспаривании объема оказанной медицинской помощи истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам Крылов Е.Г. по факту фальсификации его подписи в карте вызова, он намерен обратиться в уголовно-процессуальном порядке.

Поскольку госпошлина при подаче искового заявления истцом не была оплачена, учитывая, что истцом было заявлено требование неимущественного характера, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 300,00 руб., определенном на основании ст. 333.19 НК РФ.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ульяновской городской общественной организации «Центр по защите прав потребителей» в интересах потребителя Крылова ФИО10 к Государственному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» в пользу Крылова ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска– отказать.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             И.А. Сизов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2022