Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4966/2014 ~ М-4438/2014 от 03.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2014 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.,

при секретаре Садыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васянина <иные данные> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области,

                    УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>6 судебного пристава-исполнителя <ФИО>7., незаконными.

Заявитель не явился дважды: в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Заявитель о времени, месте и дате судебных заседаний был извещен надлежащим образом и своевременно, не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суд заблаговременно не известил.

Заинтересованные лица <ФИО>4, <ФИО>5, возражали против рассмотрения дела в отсутствии заявителя Васянина В.В., не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о данных заседаниях был извещен надлежащим образом и своевременно, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие без участия своего представителя, а заинтересованные лица не требуют разбирательства дела по существу, в связи, с чем суд не считает возможным рассмотреть дело при таких обстоятельствах и оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: