Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1908/2023 от 13.04.2023

Дело № 13-1908/2023 (2-335/2023)          УИД 53RS0022-01-2022-009018-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,

с участием представителя заявителя Изотова М.В., представителя заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» Цыганкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудрявцева В.И. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Определением Новгородского районного суда от 16 января 2023 года производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Кудрявцев В.И., действуя через представителя, обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Заявитель Кудрявцев В.И., представители заинтересованных лиц Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствии.

Представитель заявителя Изотов М.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» Цыганков Е.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в Новгородский районный суд с иском к Кудрявцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В ходе судебного заседания определением суда от 29 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Кудрявцева В.И. надлежащими Администрацией Шимского муниципального района Новгородской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

За предоставленные услуги Кудрявцевым В.И. выплачены по договору оказания юридических услуг от 20 октября 2022 года при рассмотрении настоящего гражданского дела денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается распиской от 21 февраля 2023 года.

Суд находит несостоятельными доводы стороны АО «Россельхозбанк» о том, что предъявление требований к Кудрявцеву В.И. было вынужденным, так как Банк вне рамок судебного разбирательства лишен возможности установить круг наследников заемщика и состав наследственного имущества, поскольку в данном случае производство по делу было прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истец не мог не знать.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

С учетом установленных обстоятельств дела, требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов на участие представителя, а также объема данного гражданского дела, его категории и сложности (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных доказательств), количества судебных заседаний с участием представителя и их продолжительности, объема проделанной представителем работы, принимая во внимание, что судом произведена замена Кудрявцева В.И. надлежащими ответчиками во втором судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с АО «Россельхозбанк» в пользу Кудрявцева В.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, полагая данную сумму достаточной, объективной и соразмерной.

Руководствуясь ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Кудрявцева В.И. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Кудрявцева В.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения судом.

Председательствующий              Е.В. Павлова