Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-576/2021 от 02.03.2021

Судья Романов А.А.                                                                           дело № 21-576/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                 04 марта 2021 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области Петровой И.Н. на решение судьи Реутовского городского суда Московской области от 03 августа 2020 года № 12-60/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного бухгалтера ООО «Торговый Дом Папирус-столица» Желобановой О. В.,

при секретаре Сосновской В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области Петровой И.Н. от 18 мая 2020 года № 50122007828532000008 должностное лицо – главный бухгалтер ООО «Торговый Дом Папирус-столица» Желобанова О. В., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Реутовского городского суда Московской области от 03 августа 2020 года № 12-60/2020 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.

На указанное решение суда заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области Петровой И.Н. была подана жалоба, в которой она просила решение городского суда отменить, как незаконное и необоснованное. Также, подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое удовлетворено, срок восстановлен.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области Петрова И.Н. в судебное заседание суда второй инстанции не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском областном суде, Желобанова О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица – главного бухгалтера ООО «Торговый Дом Папирус-столица» Желобановой О.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 31 мая 2018 года.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, составляет два года.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 31 мая 2020 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное должностным лицом постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда.

Тем самым, оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Реутовского городского суда Московской области от 03 августа 2020 года № 12-60/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного бухгалтера ООО «Торговый Дом Папирус-столица» Желобановой О. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

                                                                            Р.В.Беляев