Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 (1-705/2022;) от 27.12.2022

№1-119 (12201940003145913)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         28 февраля 2023 года                                                               гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре судебного заседания Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Удмуртской Республики Малых Д.С.,

подсудимой Пономарева Е.Е.,

защитника подсудимой – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Попова Е.Н., предъявившей ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Пономарева Е.Е., <дата> года рождения, <***> судимой:

-05 июля 2021г. Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением Воткинского районного суда УР от 24 января 2022г. неотбытая часть наказания в виде 168 часов обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 21 день, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; наказание отбыто с 1 марта 2022г. по 21 марта 2022г.;

-18 февраля 2022г. мировым судьей судебного участка №2 г.Воткинска УР по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 05 июля 2021г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Апелляционным постановлением Воткинского районного суда УР от 14 апреля 2022г. приговор мирового судьи от 18 февраля 2022г. изменен, исключены указания на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2022г. Предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания осужденная Пономарева Е.Е. получила 11 января 2023г., наказание отбывает с 20 января 2023г., отбытый срок составляет 1 месяц 8 дней,

осужденной:

-10 февраля 2023г. Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор в законную силу не вступил; наказание, назначенное Пономаревой Е.Е. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска УР от 18 февраля 2022г. в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи участка №1 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 22 сентября 2022г., вступившим в законную силу 4 октября 2022г., Пономарева Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2458 рублей 60 копеек, которое не отбыто.

Должных выводов Пономарева Е.Е. из факта привлечения к административной ответственности для себя не сделала, и совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

<дата>г. в дневное время у Пономарева Е.Е., находящейся в торговом зале магазина «Монетка» общества ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по <*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», с полок витрин указанного магазина, при этом Пономарева Е.Е. достоверно знала, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, Пономарева Е.Е., <дата>г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитила товарноматериальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: сыр Сулугуни О Грин 40% массой 300 грамм в количестве 2 штук стоимостью 142 рубля 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 285 рублей 10 копеек; сыр сливочный Арла Натура 30% массой 200 гр. в количестве 4 штук стоимостью 114 рублей 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 459 рублей 92 копейки; сыр Гауда Премиум Село Зеленое 40% массой 400 гр. в количестве 2 штук стоимостью 183 рубля 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 367 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1112 рублей 22 копейки. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение Пономарева Е.Е. с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пономарева Е.Е. причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб па общую сумму 1112 рублей 22 копейки.

Таким образом, Пономарева Е.Е., совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, <дата>г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут у Пономарева Е.Е., находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <*****> Республики, возник единый преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с полок витрин указанного магазина, при этом Пономарева Е.Е. достоверно знала, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, Пономарева Е.Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, из морозильной витрины тайно похитила товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг»: филе из мяса цыпленка бройлера в количестве 4,027 кг. стоимостью 260 рублей 08 копеек за 1 кг. на общую сумму 1047 рублей 34 копейки. Далее ФИО6, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылась и выйдя из указанного магазина спрятала похищенное в кустах, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение Пономарева Е.Е., вернулась в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <*****> Республики и <дата>г., в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки холодильной витрины тайно похитила следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: грудинка Оригинальная Сосновобор. массой 300 гр. в количестве 2 штук стоимостью 94 рубля 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 188 рублей 86 копеек; грудинка Остожье массой 250 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 88 рублей 87 копеек; грудника Деревенская Село Зеленое массой 300 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 70 рублей 53 копейки; грудинка Изысканная свиная массой 300 гр. в количестве 3 штук стоимостью 77 рублей 27 копеек за 1 штуку на общую сумму 231 рубль 81 копейка; карбонад Деревенский Село Зеленое в/к массой 300 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 1723 рубля 00 копеек. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение Пономарева Е.Е. с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пономарева Е.Е. причинила ООО «Агрогорг» материальный ущерб на общую сумму 1723 рубля 00 копеек.

Таким образом, Пономарева Е.Е., совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, <дата>г. в дневное время у Пономарева Е.Е., находящейся в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», (далее по тексту АО «Тандер»), расположенном по <*****> Республики возник преступный умысел, направленный па мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с полок витрин указанного магазина, при этом Пономарева Е.Е. достоверно знала, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, Пономарева Е.Е., <дата>г. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: сыр Голландский ГОСТ Кезский сырзавод 45% массой 250 гр. в количестве 3 штук стоимостью 128 рублей 31 копейка за 1 штуку на общую сумму 384 рубля 93 копейки; сыр «Король Севера» выдержанный 45% массой 180 гр. в количестве 4 штук стоимостью 122 рубля 69 копеек за 1 штуку, на общую сумму 490 рублей 76 копеек, а всего па общую сумму 875 рублей 69 копеек. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение Пономарева Е.Е. с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пономарева Е.Е. причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 875 рублей 69 копеек.

Таким образом, Пономарева Е.Е., совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С предъявленным обвинением подсудимая Пономарева Е.Е. согласилась, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией ее действий согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая Пономарева Е.Е. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимой, представители потерпевших, после разъяснения им последствий и процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1, л.д. 88,89,90), выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой Пономарева Е.Е. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врача психиатра Пономарева Е.Е. не состояла и не состоит (т.2, л.д.29). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от <дата>г. №*** в периоды инкриминируемых деяний и в настоящее время Пономарева Е.Е. какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.47-48). С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств инкриминируемых ей преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, суд признает Пономарева Е.Е. вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Пономарева Е.Е. совершены три умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, в связи с наличием судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Воткинского районного суда УР от    5 июля 2021г.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколами объяснений Пономарева Е.Е., данными ею до возбуждения уголовных дел по всем эпизодам, участием в следственном действии, осмотре предметов- видеозаписи, при котором Пономарева Е.Е. в лице, совершающем хищения опознала себя, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, в том числе тяжкое, неиздличимое, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида и осуществление за ним ухода, наличие у ребенка иных заболеваний, не имеющих отношения к инвалидности, состояние здоровья родителей, имеющих хронические заболевания и их пенсионный возраст, оказание им помощи в ведении домашнего хозяйства, состояние здоровья мужа подсудимой, удовлетворительные характеристики с места отбывания наказания и участкового уполномоченного по месту жительства.

Об иных обстоятельствах, которые могли быть учтены как смягчающие, стороны не сообщили, иные смягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены.

Оснований, для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, так как подсудимая является трудоспособной, получала пособие в связи с уходом за ребенком-инвалидом.

Рецидив преступлений суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Пономарева Е.Е.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, но, учитывая обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой как лица, склонного к совершению корыстных преступлений, суд назначает Пономарева Е.Е. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Применение правил ч.3 ст.68 УК РФ находит не справедливым, не отвечающим целям наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом гуманизма, суд не назначает подсудимой максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При определении срока наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, наличие у Пономарева Е.Е. постоянного места жительства, ребенка-инвалида, а также принимая обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания Пономарева Е.Е. наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное Пономарева Е.Е. наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с исполнением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая, что по приговору Воткинского районного суда УР от 10 февраля 2023г. на ФИО8 возложена обязанность прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога, суд находит нецелесообразным ее возложение на осужденную повторно.

Обстоятельства, препятствующие назначению Пономарева Е.Е. наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, по делу не установлены.

Назначение Пономарева Е.Е. наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать принципам гуманизма, справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Пономарева Е.Е. совершены три преступления, что в соответствии со ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений. С учетом категории совершенных преступлений, небольшой тяжести, обстоятельств дела, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание, назначенное Пономарева Е.Е. по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска УР от 18 февраля 2022г., Воткинского районного суда УР от 10 февраля 2023г., подлежат самостоятельному исполнению, в связи с назначением наказания условно и совершения преступлений по настоящему делу до постановления приговора от 10 февраля 2023г.

Меру пресечения в отношения Пономарева Е.Е., до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания условно.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору,    в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Попова Е.Н., суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшими (гражданскими истцами) – ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», АО «Тандер», в лице их представителей, заявлены гражданские иски к Пономарева Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями:

-ООО «Элемент-Трейд» в размере 1112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей 22 копейки,

-ООО «Агроторг» в размере 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 00 копейки.

-АО «Тандер» в размере 875 (восемьсот двадцать пять) рублей 69 копеек;

Подсудимая Пономарева Е.Е., она же гражданский ответчик, гражданские иски признала. Государственный обвинитель Малых Д.С. просил суд гражданские иски удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Умышленное причинение материального ущерба потерпевшим подсудимой Пономарева Е.Е. нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», АО «Тандер», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вещественное доказательство: DVD-диск, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пономарева Е.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.), ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.), ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) и назначить ей наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

-за совершение преступления предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

-за совершение преступления предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, назначить Пономарева Е.Е. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пономарева Е.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Пономарева Е.Е. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленный для этого контролирующим органом день, который письменно уведомлять об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденной Пономарева Е.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», АО «Тандер» о возмещении причиненного материального ущерба к Пономарева Е.Е., удовлетворить.

Взыскать с осужденной Пономарева Е.Е. в счет возмещения причиненного материального ущерба:

- в пользу ООО «Элемент-Трейд» в размере 1112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей 22 копейки,

- в пользу ООО «Агроторг» в размере 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 00 копейки.

-в пользу АО «Тандер» в размере 875 (восемьсот двадцать пять) рублей 69 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Наказание, назначенное Пономарева Е.Е. по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска УР от 18 февраля 2022г., Воткинского районного суда УР от 10 февраля 2023г., исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, адвоката Попова Е.Н., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст.317 УПК РФ, отбывающей наказание в виде лишения свободы Пономарева Е.Е. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья           подпись        Т.А. Кузнецова