Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2022 от 14.04.2022

Мировой судья судебного участка №85 Хасавюртовского района

Алгериев И.С.

Дело № 12-50/2022

Апелляционное решение

г. Хасавюрт 12 мая 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ибрагимова Заура Надирбековича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 04.04.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Хасавюртовского района от 04.04.2022 г. Ибрагимов З.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Ибрагимов З.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, снизить ему сумму штрафа до 1500 рублей, поскольку он нигде не работает и не имеет возможность оплатить штраф в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежаще извещенный Ибрагимов З.Н. в судебное заседание не явился, в силу чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела мировым судьей выполнены в полном объеме.

Как видно из представленных материалов, 04.02. 2022 в 12 час 05 мин. было установлено, что Ибрагимов З.Н. фактически проживающий в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> самовольно подключил свое домовладение к газопроводу и безучетно использовав природный газ, тем самим совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Ибрагимов З.Н. факт самовольного подключения своего домовладения к газопроводу и безучетного использования природного газа, признал, просил назначить штраф в размере 1500 рублей.

Частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей;

При назначении наказания Ибрагимову З.Н. мировой судья учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, и назначил ? от минимального штрафа, что составил 5000 рублей.

В соответствие с ч.2.2. статьи 4.1 КоАП РФ, размер административного штрафа, не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 настоящего Кодекса.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшего по делу судебного акта, при рассмотрении дела, не допущено.

При указанных обстоятельствах, считаю, что мировым судьей судебного участка №85 Хасавюртовского района вынесено законное, обоснованное и справедливое решение и каких либо оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 Хасавюртовского района от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова З.Н. без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  М.А.Алиев