Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2019 ~ М-2268/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-2227/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                            15 октября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пановой М.Д.,

с участием представителя истца Беловой Н.Г., представителя ответчика Бекшенева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петкау Владимира Петровича к акционерному обществу «Тобольское ПАТП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

            установил:

Петкау В.П. обратился в суд с иском к АО «ПАТП» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что 30 апреля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марки КАВЗ 4235-33, принадлежим АО «Тобольское ПАТП» под управлением Халилова Р.З; марки Nissan X-Trail под управлением Петкау В.П., марки ГАЗ 2705 под управлением Маликова И.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Халилов Р.З., который не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки Nissan X-Trail. Халилов Р.З. привлечен к административной ответственности. Страховая компания выплатила Петкау В.П. возмещение в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan X-Trail составляет 564537,44 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 57900 рублей. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 222437,44 рублей (564537,44+57900 – 400000), а так же расходы на составление отчета независимого эксперта – 3500 рублей, по оказанию юридических услуг – 20000 рублей, по составлению доверенности – 2100 рублей, оплату копии отчета 1000 рублей и госпошлины – 5424 рублей.

В судебном заседании представитель истца Белова Н.Г., действующая на основании доверенности от 18 сентября 2019 года (л.д.15), просила об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Бекшенев А.Р. поддержал заявленное ходатайство, просил об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица Халилов Р.З., Маликов И.А., ООО «СК Согласие», ООО НСГ «Росэнерго» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. ООО «СК Согласие» направило отзыв, в котором просило о рассмотрении спора в отсутствие представителя, вопрос о разрешении спора оставили на усмотрение суда. Остальные лица о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Из мирового соглашения следует, что сумма, которую готов выплатить ответчик составляет 133261,57 рублей (478861,57 +54400-400000=133262,57), которую оплачивает путем перечисления денежных средств на счет истца № 639002679016225058 открытый в Тобольском отделении Сбербанка России в срок до 20 октября 2019 года. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы ущерба в размере 89174,87 рублей, государственной пошлины в сумме 5424,00 рублей, судебных расходов в сумме 22100 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в сумме 4500 рублей.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон должно быть выражено в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В мировом соглашении указано, что сторонам известны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство представители подтвердили в судебном заседании.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу прекращено уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петкау Владимиром Петровичем и акционерным обществом «Тобольское ПАТП» по гражданскому делу № 2-2227/2019 по иску Петкау Владимира Петровича к акционерному обществу «Тобольское ПАТП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, на условиях, изложенных в мировом соглашении сторон, а именно:

Акционерное общество «Тобольское ПАТП» выплачивает Петкау Владимиру Петровичу ущерб в размере 133261,57 рублей путем перечисления денежных средств на счет № № открытый в Тобольском отделении Сбербанка России в срок до 20 октября 2019 года. Петкау Владимир Петрович отказывается от исковых требований в части взыскания суммы ущерба в размере 89174,87 рублей, государственной пошлины в сумме 5424,00 рублей, судебных расходов в сумме 22100 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в сумме 4500 рублей.

    Возвратить Петкау Владимиру Петровичу государственную пошлину в размере 5424 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 18 сентября 2019 года, выдать справку на возврат госпошлины и чек-ордер.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае не исполнения мирового соглашения, определение суда является основанием для выдачи исполнительного документа на принудительное взыскание с формулировкой «Взыскать с акционерного общества «Тобольское ПАТП» в пользу Петкау Владимира Петровича 133261,57 рублей».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд Тюменской области через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                            М.А.Гаврикова