Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-441/2022                                                     26RS0002-01-2022-002101-23

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                       с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Пототня Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю к Шеховцову С.П. о взыскании причиненного ущерба,

                                               У С Т А Н О В И Л :

          ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Шеховцову С.П. о взыскании причиненного ущерба, который впоследствии уточнило и мотивировало следующим.

         Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по уголовному делу № Шеховцов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

          Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции вина Шеховцова С.П. в причинении имущественного ущерба путем хищения денежных выплат при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, доказана в полном объеме. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства гражданским ответчиком не опровергался факт получения денежных средств в указанной в исковом заявлении сумме. В приговоре суда, вступившем в законную силу, указано на то, что полученными денежными средствами Шеховцов С.П. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ущерб Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю. Размер ущерба составляет 690 825,61 рублей в том числе:559 158,41 рублей пенсии по инвалидности, выплаченной Шеховцову С.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;    126 667,20 рублей ежемесячной денежной выплаты, выплаченной Шеховцову С.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию. Назначение указанных выплат было произведено на основании поданных Шеховцовым С.П. заявлений с определением способа доставки пенсии путем зачисления на его лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк России. Сумма ущерба подтверждается расчетом переплаты.

           Обвинительный приговор являются достаточным основанием для взыскания с Шеховцова С.П. причиненного преступлением ущерба бюджету Пенсионного фонда РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств Отделения ПФР по Ставропольскому краю.

                  По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с Шеховцова С.П. в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю причиненный преступлением ущерб в сумме 690 825,61 рублей.

               В судебное заседание представитель ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю Московая О.П., действующая на основании доверенности не явилась, в представленном суду заявлении настаивала на скорейшем рассмотрении дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

               Ответчик Шеховцов С.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отложении судебного заседания по причине отъезда его адвоката в командировку.

              Адвокат Пучкин А.В. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления о вручении, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

              Вместе с тем судебные заседания по данному делу назначались на 04.07.2022 года, 26.07.2022 года, 08.08.2022 года, 24.08.2022 года, 21.09.2022 года, 05.10.2022 года и 25.10.2022 года, однако ни в одно из указанных судебных заседаний ни ответчик Шеховцов С.П., ни его адвокат Пучкин А.В. не явились, каждый раз представляли суду заявления об отложении судебных заседаний под различными предлогами.

              Поскольку доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание 25.10.2022 года ответчиком Шеховцовым С.П. и его адвокатом Пучкиным А.В. суду не представлено, суд признает неявку Шеховцова С.П. и его адвоката Пучкина А.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

          В силу частей 1, 3, 4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является юридическое лицо, имуществу которого причинен вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

         Судом установлено, что в соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шеховцов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

          Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Шеховцов С.П. не опровергался факт получения денежных средств в указанной в исковом заявлении сумме. В приговоре суда, вступившем в законную силу, указано на то, что полученными денежными средствами Шеховцов С.П. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ущерб ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю.

           Размер ущерба составляет 690 825,61 рублей в том числе:559 158,41 рублей пенсии по инвалидности, выплаченной Шеховцову С.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;    126 667,20 рублей ежемесячной денежной выплаты, выплаченной Шеховцову С.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию. Назначение указанных выплат было произведено на основании поданных Шеховцовым С.П. заявлений с определением способа доставки пенсии путем зачисления на его лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк России.

        Размер причиненного ущерба подтверждается приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шеховцова С.П., осужденного по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а также представленными суду расчетами излишне выплаченных сумм пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты, справкой, выданной заместителем начальника Управления ПФР №.

              Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю удовлетворить и взыскать с Шеховцова С.П. причиненный преступлением ущерб в размере 690 825,61 рублей.

           В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Поскольку ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю      освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, учитывая положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Шеховцова С.П. в доход бюджета Александровского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10108, 26 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                    Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Шеховцова С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> причиненный преступлением ущерб в размере 690 825 рублей 61 копейку.

            Взыскать с Шеховцова С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>      в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 10108 рублей 26 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

         Судья -                                                                      Н.В. Неумывакина