Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-219/2023 от 17.03.2023

Дело № 21-219/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.03.2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики ФИО4, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО1 просит отменить решение судьи.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

В силу изложенного из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие - принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП ФИО2 подана врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО1, который согласно положений КоАП РФ не является лицом, имеющим право обжаловать решение судьи на постановление должностного лица.

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ не уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП ФИО2 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>