Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6359/2023 от 23.11.2023

2-6359/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Солнечногорск                 ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску МКП ИКЖКХ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Солнечногорского городского суда Московской области находится гражданское дело № по иску МКП ИКЖКХ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Ранее заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МКП ИКЖКХ – удовлетворены (гр. дело №).

Не согласившись с заочным решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики подали заявление о его отмене, к которому приложили копию паспорта, из графы о месте регистрации которых, следует, что ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, №, <адрес>, также сообщено, что ФИО3 является их сыном, который по адресу: Московская область, <адрес>, был лишь зарегистрирован, но никогда по данному адресу не жил.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство по делу возобновлено.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела № по подсудности в Аксайский районный суд <адрес>.

Представитель истца МКП «ИКЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к разрешению поставленного судом вопроса о передаче гражданского дела № по подсудности в отсутствии участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела ответчики ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, пер<адрес>, а ФИО3 является сыном ФИО1, ФИО2, адрес места регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2 не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску МКП ИКЖКХ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, принято к производству Солнечногорского городского суда Московской области ошибочно.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску МКП ИКЖКХ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - по подсудности в Аксайский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Е.Н. Артемова