Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-89/2022 от 21.01.2022

Дело № 5-89/2022

УИД 32RS0030-01-2022-000059-53        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Сураж

Судья Суражского районного суда Брянской области Зайцев Сергей Яковлевич (243500, ул. Ленина, 45, г. Сураж, Брянской области), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Суражский районный суд <адрес> из ОП «Суражский» на основании определения о передаче материала по подведомственности поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья установил, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами не может быть рассмотрен и подлежит возврату должностному лицу, составившему его, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 имеется неполнота сведений в наименовании Федерального закона, которым регулируется государственное производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции.

Таким образом, в административном материале отсутствуют сведения, необходимые для правомерного разрешения дела по существу.

Выявленный недостаток протокола об административном правонарушении является существенным и не устранимым в судебном заседании, что является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенного выше нарушения закона на основании п. 4. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 17.14.1 КоАП РФ с другими материалами административного дела возвратить ОП «Суражский» для исправления указанного недостатка.

Судья С.Я. Зайцев