Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2023 ~ М-267/2023 от 25.05.2023

УИД 31RS0023-01-2023-000442-92                                                      2-296/2023

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                                                                     п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                Юденковой Т.Н.,

при секретаре                                                            Думановой Г.Н.

    в отсутствие истца Головко А.В., представителя истца адвоката Бариновой Т.Н., ответчика нотариуса Копыльцова А.В., представителя 3/лица ПАО "Сбербанк России" о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко Анастасии Васильевны к нотариусу Копыльцову Андрею Викторовичу об отмене исполнительной надписи нотариуса,

                                                      установил:

Головко А.В. обратилась в суд с иском к Копыльцову А.В., в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 6 марта 2023 года нотариусом Черяннского нотариального округа Белгородской области Копыльцовым Андреем Викторовичем – исполнительную надпись о взыскании с Головко Анастасии Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 612 247,27 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 58 159,68 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 415,03 руб., зарегистрированную в реестре за №298.

Истец, его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились. Поскольку Головко А.В. является истцом и участвующим в деле лицом, то в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ он несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде через представителя (ст. 48 ГПК РФ), ее представитель вправе давать объяснения (ст. 68 ГПК РФ), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Данные положения ГПК РФ в равной мере распространяются на порядок рассмотрения дел искового производства.

Истец, представитель истца своевременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте разбирательства дела на 29.06.2023 года, на 18.07.2023 года. Истец, представитель истца в судебное заседание не явились и никаких заявлений от них не было: не поступало заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не представлено данных о невозможности явки и сведений об уважительности причин неявки. Заявлений об отложении рассмотрения данного дела не поступало.

От ответчика не поступило ходатайств о рассмотрении дела по существу. ГПК РФ предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление Фурсенко должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

                                                   определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                       ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

2-296/2023 ~ М-267/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Головко Анастасия Васильевна
Ответчики
Нотариус Копыльцов Андрей Викторович
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Чернянский районный суд Белгородской области
Судья
Юденкова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
cherniansky--blg.sudrf.ru
25.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2023Передача материалов судье
26.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2023Дело оформлено
09.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее