Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 31.01.2023

УИД 16RS0046-01-2023-001168-77

Дело № 1-296/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретаре Садыковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Ибрагимова А.З., Байбикова Р.,

подсудимого ФИО10 ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, ..., а также работающего неофициально грузчиком, ранее не судимого,

защитника адвоката Гараевой Л.Н.,

переводчика Жураевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МахмадалииАсхоб, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, 19.11.2022 г. примерно 09 часа 25 минут, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком ... у дома № 1 по улице Петербургская города Казани был остановлен инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани для проверки документов на право управления автотранспортным средством и на требование инспектора ГИБДД УМВД России по г. Казани, ФИО12 предъявил ему водительское удостоверение Республики Таджикистан категории «В,С» серийным номером АА 1078965 на имя ФИО13, ... года рождения, сроком действия до 26.03.2029, заведомо зная, что оно является поддельным, которое 19.11.2022 в период времени с 10 часа 30 минут до 11 часа 15 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц было изъято у ФИО26 напротив дома 1 по улице Петербургская города Казани.

Согласно заключению эксперта № 643 от 28.11.2022 г., бланк представленного водительского удостоверения Республики Таджикистан с серией и номером АА 1078965 на имя ФИО14, ... г.р., изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом цветной струйной печати па печатающем устройстве.

Подсудимый ФИО15 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО17 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО16 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО18 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из предъявленного обвинения «приобретение, хранение и перевозка в целях использования», как излишне вмененный и не нашедший подтверждения в суде, в связи с чем гособвинитель обоснованно отказался от данного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО19 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, на основании части второй статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление МахмадалииАсхоб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, являющегося гражданином Республики Таджикистан, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание, что с учетом требований части 6 статьи 53, части 1 статьи 56 УК РФ, не позволяющих назначить ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО21 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за участие в суде в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО20 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10(десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО23 отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа - получатель: УФК по РТ (ОП № 2 «Вишневский»), ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с 03100643000000011100, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18811603132010000140, УИН 18851622010850013150).

Вещественные доказательства: водительское удостоверение категории «В,С» с серией и номером АА 1078965 от 26.03.2019 на имя ФИО24, ... года рождения – хранить при материалах уголовного дела.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ освободить ФИО25 полностью от уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвоката в суде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: Л.Г. Галимова