Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2020 ~ М-663/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1036/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                              г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаряджиевой Г.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Калмэнерго» к Серкишевой Ларисе Басанговне об устранении нарушений охранных зон воздушных линий электропередачи,

установил:

    ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» «Калмэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на праве собственности им принадлежит источник повышенной опасности –Электросетевой комплекс подстанций 110/35/10 кВ «Элиста-Западная», в которую входит ВЛ-110 кВ «Элиста-Северная-Элиста-Западная». Право собственности зарегистрировано за ПАО «РОССЕТИ Юг», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 августа 2018 года сделана запись регистрации № 08-08-01/011/2005-140. Согласно ответам филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 05 ноября 2015 года по РК ВЛ-110 кВ «Элиста-Северная-Элиста-Западная» (учетный номер -08.14.2.34) внесены в государственный кадастр недвижимости сведения об охранных зонах. В результате проверки условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных объектов электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ «Элиста-Северная-Элиста-Западная», проведенной 19 ноября 2019 года, выявлено, что в охранную зону объекта попадает земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Серкишева Л.Б.. (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26 ноября 2019 года). В ходе внеочередной проверки условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных объектов электросетевого хозяйства BJI 110 кВ «Элиста Северная - Элиста Западная», проведенной 19.11.2019, выявлено, что в охранную зону воздушной линии 110 кВ «Элиста Северная - Элиста Западная» попадают: часть земельного участка с кадастровым номером №, ориентировочной площадью 44 кв.м.; ограждение из металла (Сооружение А). При этом при проведении замеров земельного участка было установлено: расстояние от проекции крайнего провода BJI на землю до юго-восточного угла ограждения земельного участка составляет 17,6 м.; рассмотрение от проекции крайнего провода BJI на землю до юго- западного угла ограждения земельного участка составляет 17,3 м.; расстояние от юго-восточного угла ограждения земельного участка до точки наложения охранной зоны по восточной стороне составляет 2,4 м.; расстояние от юго-западного угла ограждения земельного участка до точки наложения охранной зоны по западной стороне составляет 2,7 м.;     расстояние от юго-восточного угла до юго-западного угла ограждения земельного участка составляет 17.5м. Тем самым нарушаются требования Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участком, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. №160. Расположение данных объектов в охранной зоне BЛ может отрицательно повлиять на обслуживание и ремонт BJI, безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновению пожара. Письмом от 27.11.2019 №КЛМ/053/1191 ПАО «МРСК Юга» уведомил Ответчика о нарушении охранной зоны воздушной линии электропередачи, однако письмо осталось без ответа. В целях досудебного урегулирования спора 01.02.2020 года Ответчику была направлена претензия об устранении нарушений охранных зон воздушных линий электропередачи №KJIM/0731/355. Ответчиком требования не исполнены. 08.11.2019 года Общим собранием акционеров Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» принято решение о смене наименования Общества на Публичное акционерное общество «Россети Юг». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 14.02.2020 ГРН 2206100111138.Просили обязать Серкишеву Л.Б. устранить препятствия в пользовании электросетевым хозяйством воздушной линии 110 кВ «Элиста Северная - Элиста Западная» путем выноса ограждения из металла, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Полынная, №47А за пределы охранной зоны на расстояние не менее 20 метров от проекции крайнего провода; взыскать с Серкишевой Л.Б. в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

    В судебное заседание представитель ПАО «РОССЕТИ Юг» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ Юг» - «Калмэнерго» Габуншина К.Б. не явилась, о рассмотрении дела извещена, просил рассмотреть дело в их отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Ответчик Серкишева Л.Б. не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эта правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Необоснованное отложение судебного разбирательства означает нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 45, 48 Постановления от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 262 ГК РФ под земельными участками общего пользования понимается незакрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. При этом любое лицо может пройти через земельный участок, если он не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, и это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику. Возведение в установленном порядке на земельном участке строения или сооружения исключает его общедоступность, которая является обязательным признаком земель общего пользования.

Исходя из положений ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования образуются из земель поселений и могут включаться в состав различных территориальных зон: жилых; общественно-деловых; производственных; инженерных и транспортных инфраструктур; рекреационных; сельскохозяйственного использования; специального назначения; военных объектов; иных территориальных зон.

    В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

    В силу требований статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    Согласно положениям абзаца 2 подпункта 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

    Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», к объектам электроэнергетики относятся объекты электросетевого хозяйства, в т.ч. линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

    В силу статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, п. 4 ст. 60 ЗК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, действия, нарушающие права на земельный участок, могут быть пресечены.

    По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права.

    Заявляя требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истец ссылался на то, что в нарушение Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160, на земельном участке, принадлежащем ответчику в охранной зоне ВЛ-10 непосредственно под ЛЭП возведены сооружения из кирпича, ограждения из металла и здания общественного питания, что может привести к причинению вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также создает угрозу для безаварийной работы данной линии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Для удовлетворения заявленного негаторного иска истец должен, в том числе, доказать наличие факта нарушения его прав, обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

    Как следует из материалов дела, ПАО «РОССЕТИ Юг» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ Юг»-«Калмэнерго» является собственником источника повышенной опасности –Электросетевого комплекса подстанции 110/35/10 кВ «Элиста-Западная» согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23 августа 2008 года (запись регистрации № 08-08-01/011/2005-140).

    Электросетевой комплекс - подстанция (ПС) 110/35/10 кВ «Элиста-Западная» входит в состав имущества ОАО «Калмэнерго» на основании плана приватизации Дочернего Акционерного Общества РАО «ЕЭС России» Калмэнерго от 18 февраля 1994 года, что следует из технической документации.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 27 ноября 2019 года, ответчик Серкишева Л.Б. является собственником земельного участка, общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

    На границе данного земельного участка, принадлежащего Серкишевой Л.Б., в пролетах электрических опор № 10 (ПБ110-5) и № 11 (ПБ110-5) ВЛ 110 кВ «Элиста-Западная» и непосредственно под указанной линий электропередачи, расположено ограждение из и металла общей длиной 17,5 м. (сооружение А).

    Доказательств согласования возведения спорного строения ответчиком с ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» в пределах охранной зоны линий электропередачи в материалы дела не представлено.

    Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 (далее Правила № 160), определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (п. 5).

    Согласно Приложению к указанным Правилам, к объектам, в отношении которых необходимо установить охранные зоны относятся: воздушные, подземные, подводные линии электропередач.

    В соответствии с п. п. 8 и 10 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений и др.

     В силу пункта "а" Приложения к Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: при номинальном класс 110 кВ составляет 20 м.

    Согласно п. 11 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается: а) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); б) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горючесмазочных, материалов; в) устраивать причалы для стоянки судов, барж и плавучих кранов, бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи).

    Аналогичные положения были установлены в Правилах охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года № 255 (далее Правила № 255), охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линии напряжением до 110 киловольт - 20 метров (п. 4).

    Подпунктом "а" пункта 11 Правил № 255 регламентировано, что в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.

    Предприятия, организации, учреждения и граждане в охранных зонах электрических сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий (организаций), в ведении которых находятся электрические сети, направленные на обеспечение сохранности электрических сетей и предотвращение несчастных случаев (пункт 31 указанных Правил № 255).

    В ходе выездной проверки установлены нарушения Серкишевой Л.Б. в части использования земельного участка.

    Согласно акту № 28 проверки условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства от 25 ноября 2019 года в ходе проверки комиссией в составе начальника управления высоковольтных сетей Чугунова В.Б., заместителя начальника службы линий электропередачи управления высоковольтных сетей Блудова К.М., инженера 1 категории службы линий электропередачи управления высоковольтных сетей Убушаева Э.П., инженера службы линий электропередачи управления высоковольтных сетей Джурикова С.А. в отсутствии собственника установлено, что в охранную зону воздушной линии 110кВ Элиста Северная-Элиста Западная попадают часть земельного участка с кадастровым номером №, ориентировочной площадью 44 кв.м, ограждение из металла (сооружение А). Расположение данных объектов в охранной зоне ВЛ может отрицательно повлиять на обслуживание и ремонт ВЛ, безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

    Материалами дела подтверждается, что Серкишева Л.Б. приобрела в собственность земельный участок с уже построенной и введенной в эксплуатацию линией электропередачи.

    Таким образом, линия электропередачи, частью которой является опора, расположенная на земельном участке ответчика, на момент приобретения земельного участка Серкишевой Л.Б. в собственность уже была возведена, является социально значимым объектом.

    Обязанность уведомлять кого-либо о наличии сервитута или о наличии охранной зоны ЛЭП законодатель на истца не возлагает.

    Стороной ответчика не отрицалось, что линия электропередачи существовала на момент предоставления земельного участка и строительства спорных объектов, то есть ответчик Серкишева Л.Б. знала о наличии высоковольтной линии электропередачи, и должна была предполагать об ограничениях, которые устанавливаются при ее размещении.

    Следовательно, с момента строительства линии электропередач часть земельного участка под линией, равной размеру охранной зоны ЛЭП, получила ограничение (обременение) в виде публичного сервитута, установленного Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики.

    Вышеуказанное позволяет сделать вывод, что размещение объектов в охранной зоне линий электропередачи приводит к нарушению прав ПАО «РОССЕТИ Юг» как собственника линии.

    Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом фотоматериалами.

    В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено письмо от 01 февраля 2020 года с требованием об устранении нарушений, которое оставлено им без удовлетворения.

    Таким образом, нахождение строений в охранной зоне является нарушением как ранее действовавших Правил охраны электрических сетей напряжением 110 кВ (Правила № 255), так и новых Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (Правила № 160).

    С учетом того, что линия электропередачи была возведена до возникновения у ответчика права собственности на земельный участок, ответчику до приобретения права собственности было известно о расположении опоры ЛЭП, доказательств нахождения спорных строений Серкишевой Л.Б. в охранной зоне электрических сетей воздушной линии в отсутствие предусмотренного законом согласования с предприятием (организаций), в ведении которых находятся эти сети, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что действия ответчика нарушают п. п. 8 - 11 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160.

    Из системного толкования положений ст. 1079 ГК РФ следует, что запрет на расположение объектов в охранной зоне электропередачи обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта. Исходя из этого, нарушение прав истца как собственника воздушной линии электропередачи размещением на земельном участке сооружения из кирпича, ограждения из металла и здания общественного питания следует из закона, поскольку презюмируется, что размещение объектов в охранной зоне линий электропередачи, может повлечь причинение вреда в силу особых свойств линии электропередачи как источника повышенной опасности.

    Требования истца по существу направлены на восстановление положения, обеспечивающего безопасную эксплуатацию принадлежащей ему воздушной линии, которое существовало до нарушения ответчиком установленных правил охраны электрических сетей. Поскольку электрические сети являются источником повышенной опасности, эксплуатация последних должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством. Нарушение правил, установленных для эксплуатации электрических сетей, может привести к неблагоприятным последствиям, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика устранения потенциально опасной ситуации.

    С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая, что исковые требования ПАО «РОССЕТИ Юг» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ Юг» - «Калмэнерго» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Серкишевой Л.Б. в пользу ПАО «РОССЕТИ Юг» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ Юг» - «Калмэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОССЕТИ Юг» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ Юг»-«Калмэнерго» об устранении нарушений охранных зон воздушных линий электропередачи удовлетворить.

    Обязать Серкишеву Ларису Басанговну устранить препятствия в пользовании электросетевым хозяйством воздушной линии 110 кВ «Элиста - Северная - Элиста - Западная» путем выноса ограждения из металла, расположенного по адресу: <адрес>, за пределы охранной зоны на расстояние не менее 20 метров от проекции крайнего провода.

    Взыскать с Серкишевой Ларисы Басанговны в пользу ПАО «РОССЕТИ Юг» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ Юг» - «Калмэнерго» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     О.Н. Эминов