Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2023 ~ М-1672/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1858/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-002126-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                  Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Б. к администрации г. Долгопрудного Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречному иску Х.Б. к М.Б. о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Л.Ш. к М.Б. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит восстановить срок принятия наследства, установить юридический факт принятия наследства, признать за истцом право собственности на 35/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м., после смерти Б.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является сыном Б.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его (истца) отцу принадлежало имущество 35/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку являлся несовершеннолетним.

Х.Б., Л.Ш. обратились в суд с встречными исками к М.Б., просят признать право собственности на ? долю наследственного имущества, а именно в отношении 35/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м., ссылаясь на то, что Л.Ш. является супругой по отношению к умершему ДД.ММ.ГГГГ Б.К., а Х.Б. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.К.

    Истец М.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, доверил представление своих интересов Т.В.

    Истцы по встречному иску Х.Б., Л.Ш. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, доверили представление своих интересов Т.В.

    Представитель истцов М.Б., Х.Б., Л.Ш. – Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Представитель ответчика администрации г.о.Долгопрудный Московской области в судебное заседание не явился, был судебной повесткой извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ - право на наследство гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Б.К. умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН Б.К. принадлежит 35/100 в праве обшей собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

М.Б., Х.Б., являются детьми умершего Б.К.(л.д. 14, 46).

Б.К. является супругой Б.К. (л.д. 62).

Истцы, а также умерший Б.К. являются гражданами <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 45 Договору между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписан в г. Москве 22.12.1992 г., производство по делам о наследовании недвижимого имущества ведут учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

При этом п. 1 ст. 45 указанного Договора установлено, что производство по делам о наследовании движимого имущества, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, ведут учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное местожительство.

В связи со смертью Б.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), к принадлежащему ему имуществу было открыто наследство.

Исходя из положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы, как по основному, так и по встречному иску в РФ с заявлением о вступлении в наследство в отношении спорной квартиры не обращались. При этом указанные лица обратились к нотариусу нотариальной конторы № 1 Евлахского района Р. Азербайджан с заявлением о принятии наследства после умершего Заманова Б.К. оглы. Им было выдано свидетельство о наследовании в отношении ? доли в праве на наследственное имущество. Также наследником является отец умершего К.Х..

Таким образом указанные лица приняли часть наследства после умершего, а, соответственно, считается, что они приняли все наследственное имущество, в т.ч. и долю в праве на вышеуказанную квартиру, а поэтому наследственное имущество перешло в их собственность.

    При этом оснований для восстановления срока для принятия наследства, о чем просит истец в основном иске, не имеется, поскольку этот срок не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования М.Б. к администрации г. Долгопрудного Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Х.Б., Л.Ш. к М.Б. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

    Признать М.Б. принявшими наследство после Б.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за М.Б., Л.Ш., Х.Б. в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.К. право собственности на 350/4000 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    В удовлетворении исковых требований М.Б. к администрации г. Долгопрудного Московской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 09.01.2024 г.