Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 31.03.2023

Дело №1-118/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000705-16)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                      15 мая 2023 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

подсудимой Хисамутиной ФИО10,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение №4861 и ордер №21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хисамутиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Хисамутина ФИО12 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2023 года, в период времени с 15 ч 00 мин по 15 ч 30 мин, Хисамутина ФИО13 находясь на участке местности, распложенном в 10-ти метрах от входа в магазин «Дикси №» по адресу: <адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, с технологией бесконтактной оплаты «Pay Рass», выданную на имя Богуцкого ФИО14 подключенную к банковскому счёту № открытому в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, и зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Рass» можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, Хисамутина ФИО15 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета подключенного к вышеуказанной карте, из корыстных побуждений, забрала вышеуказанную банковскую карту.

Далее Хисамутина ФИО16 с целью реализации своего преступного умысла, проследовала в магазин «Продукты», расположенный в <адрес> <адрес>, где используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Рass», оплатила товары: 25 февраля 2023 года в 15 ч 55 мин на сумму 999 рублей, в 15 ч 56 мин на сумму 993 рубля, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Далее Хисамутина ФИО17 в продолжение осуществления своего преступного умысла, проследовала в магазин «Дикси №», расположенный в <адрес> <адрес>, где используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Рass», оплатила товары: 25 февраля 2023 года в 16 ч 09 мин, на сумму 643 рубля 26 копеек, в 16 ч 12 мин на сумму 179 рублей 99 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Далее Хисамутина ФИО18 в продолжение осуществления своего преступного умысла, проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Рass», оплатила товары: 25 февраля 2023 года в 16 ч 42 мин на сумму 290 рублей, в 16 ч 43 мин на сумму 35 рублей, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета. Своими преступными действиями, Хисамутина ФИО19. причинила Богуцкому ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 3140 рублей 25 копеек.

Подсудимая Хисамутина ФИО20 виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, признала полностью, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Хисамутиной ФИО22. (л.д.72-74), данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, которые были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что 25 февраля 2023 года она на обочине дороге возле магазина «Дикси» в <адрес> нашла карту банка «Совкомбанк» и решила совершить хищение денежных средств с банковского счёта. С этой целью она, покупая товары в магазинах «Продукты», «Дикси», оплачивала их банковской картой на имя Богуцкого ФИО23 Через некоторое время, с ней связался сотрудник полиции, которому она рассказала об обстоятельствах произошедшего. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Хисамутиной ФИО24 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего Богуцкого ФИО25., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.34-36), следует, что 25 февраля 2023 года он пошел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, совершил покупки и пришел домой. Спустя время ему на мобильный телефон стали приходить смс сообщения, о совершении покупок и оплаты их его картой. Данных операций он не совершал. Он стал искать свою банковскую карту, но так и не нашел. Он понял, что банковскую карту потерял и ею воспользовался посторонний и обратился по данному факту в полицию.

- заявлением Богуцкого ФИО26. (л.д.3), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 25 февраля 2023 года, используя принадлежащую ему банковскую карту «Совкомбанк», осуществило покупку товаров в магазинах «Продукты» и « Дикси №» на общую сумму 3140 рублей 25 копеек;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д.48-49), фототаблицей к нему (л.д.50-51) из которых следует, что Хисамутина ФИО27. указала на участок местности, у магазина «Дикси №», расположенного по адресу: <адрес>, где она 25 февраля 2023 года нашла банковскую карту «Совкомбанк», затем указала направление к магазину «Дикси №», расположенному по адресу: <адрес>, к магазину «Продукты», расположенному на пересечении <адрес>, где она совершала покупки, оплачивала их банковской картой на имя Богуцкого ФИО28

- протоколом выемки (л.д.7-8) из которого следует, что в кабинете № Рошальского ОП МО МВД России "Шатурский" у потерпевшего Богуцкого ФИО29 изъята выписка по карте ПАО «Совкомбанк» №, скриншоты с приложения «Совкомбанк», которые осмотрены (л.д.17-21), и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.22);

- протоколом выемки (л.д.15), из которого следует, у Хисамутиной ФИО30 была изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, которая осмотрена (л.д.17-21), и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.22);

- протоколом выемки (л.д.59), из которого следует, что в магазине «Дикси №», расположенного по адресу: <адрес>, у Бидненко ФИО31. был изъят CD-R диск с видеозаписью за 25 февраля 2023 года из магазина, который осмотрен (л.д.60-62), и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.63).

Обвинение Хисамутиной ФИО32 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания потерпевшего подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевшего нет оснований для оговора подсудимой.

По мнению суда, показания потерпевшего, приведенные выше, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

    Судом установлено, что ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно, с корыстной целью, противоправно похитила денежные средства в размере 3140 рублей 25 копеек с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и наличие обстоятельств, смягчающих её наказание; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности её характеризующих, в том числе совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, её состояние здоровья, данные о личности, характеризующие её удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также то, что ФИО3 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекалась к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2

Адвокатом ФИО9 заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО2 в размере 4680 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО9 процессуальные издержки в размере 4680 рублей.

Вещественные доказательства:1) банковскую карту ПАО «Совкомбанк», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего; 2) выписку по счету Потерпевший №1, скриншоты, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Гульченко