Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                               10 апреля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.С.,

при помощнике судьи Гуц Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Тимушевой Л.В.,

подсудимой Кожевниковой И.В.,

защитника – адвоката Пономарева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки ххх

Кожевниковой И.В., личные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевниковой И.В. предъявлено обвинение в том, что она, являясь лицом, подвернутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 30 марта 2021 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь 14 января 2023 года около 01.15 часа у <адрес>, запустила двигатель автомобиля марки ххх», государственный регистрационный знак № и умышленно стала управлять данным автомобилем.

14 января 2023 года в 1.55 час, после остановки автомобиля Кожевниковой И.В. на проезжей части <адрес> г. Калининграда, и проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого Кожевникова И.В. была отстранена от управления транспортным средством, о чем 14 января 2023 года в 02.45 часа составлен протокол об отстранении её от управления транспортным средством. Далее, в 2.54 часа, в результате проведенного посредством алкотестера освидетельствования Кожевниковой И.В., установлено, что в выдыхемом ею воздухе содержится 0,618 мг/л абсолютного этилового спирта, констатировав тем самым, ее состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, Кожевникова И.В., подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органом дознания данные действия Кожевниковой И.В. квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кожевникова И.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Кожевниковой И.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой Кожевниковой И.В. ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Кожевниковой И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по    ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Кожевниковой И.В. виновной в совершенном преступлении и постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковой И.В. преступления и все обстоятельства по делу в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении Кожевниковой И.В. наказания суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также то, что к уголовной ответственности Кожевникова И.В. привлекается впервые. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Кожевниковой И.В. Оснований для признания объяснений Кожевниковой И.В. (л.д. 11,12), данных ею после остановки сотрудниками ГИБДД, в качестве явки с повинной, суд не усматривает.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, дающими основания для применения к Кожевниковой И.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение Кожевниковой И.В. такого его вида, как штраф, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кожевниковой И.В. по ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожевникову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Реквизиты для оплаты штрафа:

реквизиты

Разъяснить Кожевниковой И.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Кожевниковой И.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля от 14 января 2023 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий

Копия верна:

Председательствующий                                       .

Дело №

УИД №