Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-210/2021 от 29.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Коловеровой О.А., государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО2 подсудимого Подсудимый, защитника в лице адвоката Саркисян Ю.В.,, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; проживает и зарегистрирован <адрес> <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст. 187 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый совершил на территории <адрес> ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

1.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ более точное время неустановленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, неустановленное следствием лицо предложило Подсудимый за материальное вознаграждение незаконно образовать и зарегистрировать на свое имя юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Лонивак» с предоставлением своего паспорта, пояснило Подсудимый, что руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет.

В этот момент у Подсудимый возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, в связи с чем он согласился на предложение неустановленного следствием лица и в ДД.ММ.ГГГГ более точное время неустановленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на свое имя, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – о нем, как о единственном руководителе и учредителе ООО «<данные изъяты>».

После этого, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствам, в ДД.ММ.ГГГГ более точное время неустановленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, располагая паспортными данными Подсудимый, подготовил документы необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 для государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №, решение единственного учредителя – Подсудимый о создании ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «<данные изъяты>» в аренду помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с приложением копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Продолжая преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ более точное время неустановленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый преследуя цель незаконного и необоснованного материального обогащения, находясь у <адрес>, получил от неустановленного следствием лица комплект документов для регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>», в которых Подсудимый собственноручно поставил свои подписи, как единственный учредитель и орган управления юридического лица, при этом, не имея цели управления юридическим лицом, осознавая, что является подставным лицом и находясь в нотариальной конторе по адресу: г.<адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, предоставил исполняющему обязанности нотариуса ФИО3, не подозревавшей о его преступных намерениях, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также пакет заранее приготовленных для совершения преступления документов для последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об учредителе и руководителе ООО «<данные изъяты>», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №, решение единственного учредителя – Подсудимый о создании ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «<данные изъяты>» в аренду помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с приложением копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, для совершения нотариального действия свидетельствования подписи в заявлении о создании, регистрации юридического лица, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – о нем, как о единственном руководителе и учредителе ООО «<данные изъяты>» и направления комплекта документов в Межрайонный ИФНС № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3, не подозревавшая о преступных намерениях Подсудимый, направила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, комплект документов, установленный законодательством Российской Федерации, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно о том, что Подсудимый является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>».

Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридически лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001, в связи с чем сотрудники Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ вынесли решение о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании ООО «<данные изъяты>» с присвоением основанного государственного номере (ОГРН) № и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №, а также с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и руководителе ООО «<данные изъяты>» - Подсудимый, являющегося подставным лицом.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ более точное время неустановленно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый, действуя умышлено, с целью незаконного и необоснованного материального обогащения, предоставил исполняющему обязанности нотариуса ФИО3, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, и комплект документов, установленный законодательством Российской Федерации, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно о том, что Подсудимый является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», которые исполняющим обязанности нотариуса ФИО3, направлены в Межрайонный ИФНС России № по <адрес>, согласно которого, повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – Подсудимый, как учредителе и директоре ООО «<данные изъяты>», у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

2.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к Подсудимый обратилось неустановленное следствием лицо, от которого Подсудимый ранее получил денежное вознаграждение при создании ООО «<данные изъяты>», и пояснило о необходимости обратиться в ПАО «Росбанк» для открытия банковского счета ООО «Лонивак» (ИНН №), с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

У Подсудимый возник преступный умысел, направленный на приобретение, в целях сбыта, и на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

Реализую преступный умысел, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый, являясь директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, не смотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив ранее от неустановленного следствие лица, денежное вознаграждение за указанные преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес>, для открытия банковского счета ООО «<данные изъяты>», где лично передал сотруднику ПАО «Росбанк» копии документов: паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>; решение единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ №; устав ООО «<данные изъяты>; сведения о юридическом лице ООО «<данные изъяты>». После чего подписал заявление – оферта на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Росбанк», согласно которого, заключил договор банковского счета на условиях Правил банковского обслуживания и открыл расчетный счет, а также заключил Соглашение об электронном обмене документами для клиентов, относящихся к сегменту предпринимателей, в рамках предоставления дистанционного банковского обслуживания посредством системы «<данные изъяты>» и подключении Пользователя к Системе дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», корпоративных клиентов в ПАО «Росбанк», предоставил абонентский номер телефона «+№» для получения одноразовых SMS-паролей для совершения платежных операций.

На основании предоставленных и подписанных Подсудимый документов, ДД.ММ.ГГГГ между последним и ПАО «Росбанк» заключен договор –оферта на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Росбанк», согласно которого, заключен договор банковского счета на условиях Правил банковского обслуживания и открытие расчетного счета, а также заключено Соглашение об электронном обмене документами для клиентов, относящихся к сегменту предпринимателей, в рамках предоставления дистанционного банковского обслуживания посредством системы «<данные изъяты> <данные изъяты>» и подключен Пользователь к Системе дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», корпоративных клиентов в ПАО «Росбанк», и открыт банковский счет № для ООО «<данные изъяты>», согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету, и осуществлению платежных операций по нему от имени Подсудимый посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи одноразовых паролей на совершение платежных операций на абонентский номер телефона «+№».

Подсудимый от сотрудника ПАО «Росбанк» получена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ – оферта на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Росбанк», с использованием согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ системы «<данные изъяты>», при помощи одноразовых паролей на совершение платежных операций на абонентский номер телефона «+№», а также предмет в виде «Флеш-карты».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Подсудимый, имея при себе копию договора – оферта на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и предмет в виде «Флеш-карты», находясь в помещении банка ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежа, последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с банковского счета № ООО «<данные изъяты>» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передал неустановленному следствием лицу копию договора от ДД.ММ.ГГГГ – оферта на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «Росбанк», с использованием согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ системы «<данные изъяты>», при помощи одноразовых паролей на совершение платежных операций на абонентский номер телефона «+№», предмет в виде «Флеш-карты», являющихся в соответствии е Федеральным закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, а также сим-карту с абонентским номером телефона «+№».

После передачи указанных электронных средств платежа Подсудимый скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый с целью сбыта, за ранее полученное денежное вознаграждение, находясь в помещении ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес>, приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковскому счету № ООО «<данные изъяты>» и сбыл неустановленному следствием лицу, передав их ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение ПАО «Росбанк» расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Подсудимый, вину по каждому из преступлений полностью признал и показал, что в апреле 2020 года, познакомился с мужчиной по имени Д., фамилию не знает. Дмитрий предложил зарегистрировать на свое имя организацию, за что предложил 7000 рублей.

В связи с тяжелым финансовым положением он согласился на данное предложение. По просьбе Д., он предоставил ему свой паспорт. Дмитрий сфотографировал первую и вторую страницы и вернул ему обратно, сказала, что подготовит все необходимые документы самостоятельно, а так же сказал, что нужно будет съездить к нотариусу заверить подготовленные документы.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с Д., отправились в нотариальную кантору по адресу: <адрес>.

Во время поездки Дима сказала, что ему необходимо стать директором в организации, говорил как необходимо вести себя у нотариуса.

По приезду по указанному адресу, зашли в нотариальную контору. Там их ждала женщина, видел ее в первый раз. В последующем стало известно, что ее зовут Е., у нее были документы для регистрации организации.

Находясь у нотариуса, он сказал, что хочет зарегистрировать данную организацию, подписал в присутствии нотариуса заявление в МИФНС, о том, что является директором и учредителем ООО «<данные изъяты>». Данное заявление предоставила ему Е., где она его подготовила, ему не известно.

При совершении вышеуказанных действий предоставил нотариусу свой паспорт, подписал заявление о регистрации юридического лица.

Рассмотрев предоставленные документы, удостоверившись в его личности, нотариус свидетельствовала его подпись в заявлении.

Елена из своих личных средств оплатила государственную пошлину. После совершения нотариальных действий вышли в коридор, где ждал Д., передал ему 7000 рублей, пояснил, что после регистрации организации, нужно съездить в банк открыть расчетный счет.

В ДД.ММ.ГГГГ, совместно Д. приехал по адресу: <адрес> «Росбанк», где перед входом их ждала женщина по имени Е., ему пояснили как вести себя в банке и, что нужно говорить для открытия расчетного счета.

Сотрудники банка по их просьбе представили документы, которые были необходимы для открытия расчетного счета, которые он собственноручно подписал. Перед подписанием документов сотрудник банка убедился в его личности, посмотрев его паспорт. После чего ему выдали «флешку» это был электронный ключ для управлении и выполнения переводов по открытому им расчетному счету, это ему объяснили сотрудники банка.

В фойе находясь в здании банка «РОСБАНК», по адресу: <адрес>, он передал женщине по имени Е. выданный ему сотрудниками банка электронный ключ похожий на флеш карту.

О деятельности организации ООО «<данные изъяты>» ничего не знает, никогда не был по адресу, где должна располагаться организация, поэтому не может пояснить какое количество работников по штату, велась ли бухгалтерская отчетность, отчислялись ли налоги.

Понимал и осознавал, когда предоставлял свой паспорт нотариусу, что руководителем будет являться формально, какую либо финансово-хозяйственную деятельность вести не собирался и не собирается. Образования и навыков для ведения деятельности в качестве директора ООО «<данные изъяты>» не имеет.

Вина подсудимого по каждому из преступлений подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ПАО «Росбанк» в должности ведущего менеджера по обслуживанию юридических лиц с марта 2017 года. При процедуре открытия счета юридическому лицу клиент обращается в банк для открытия счета, это может быть личное присутствие в офисе банка, либо дистанционная заявка по электронным каналам. Менеджер банка принимает документы от клиента, создает заявку на проведение согласования в ПО банка. При успешном прохождении проверки менеджер назначает встречу с клиентом, в офисе банка или на территории клиента, подписывает документы на открытие счета, после чего направляет заявку в ПО банка. Данные для доступа в клиент-банк и для генерации ключа электронной цифровой подписи клиент получает после открытия счета в виде СМС сообщения на номер, указанный клиентом. СМС содержит логин и пароль для входа в систему НКБ. Ключ ЭЦП пишет генерацией в системе самостоятельно, без участия сотрудника банка (л.д. №).

Вина подсудимого подтверждается так же материалами дела, оглашенными, исследованными в судебном заседании:

протоколом проверки показаний подозреваемого Подсудимый на месте от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого Подсудимый на месте совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив ранее данные показания (л.д. №),

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая от Подсудимый, в ходе которого, он добровольно сообщил органу предварительного следствия, о совершенном им преступлении предусмотренном ч.1 ст. 173.2 УК РФ (л.д. №),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по
<адрес>, г.Н.Новгорода. (л.д. №),         

сопроводительным письмом из Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, согласно которого предоставлены следующие подшивка из листов бумаги формата А4 на 34 листах заместителя начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО4 и заверено оттиском подписи синего цветом, состоящая из: протокола допроса свидетеля Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ; решения о государственной регистрации создание юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №А; - сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № МРИ ФНС № по <адрес>; - гарантийного письма в МРИ ФНС № по <адрес> от ФИО , выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; адресованное заявление Нотариусу ФИО3 от Подсудимый, устава ООО «<данные изъяты>», решения № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о государственной регистрации юридического лица при создании общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л.д. №) и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ответом на запрос в ПАО «Росбанк» согласно которой получен компакт диск с информацией содержащей сведения об открытии расчетного счета Подсудимый в ПАО «Росбанк» (л.д. №),                         протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, и признанием вещественным доказательством файлов содержащиеся на компакт диске истребованном из ПАО «Росбанк» (л.д. №),

ответом на запрос из ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода, согласно которого предоставлены сведения об открытых расчетных счетах, компакт диск (л.д. 171-172)

    протоколом осмотра компакт диска предоставленного из ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода, согласно которого осмотрены сведения содержащиеся на компакт диске: файл в виде таблицы содержит номера счета, номера счета контрагента, дата совершения операции, сумма операции, первая операция проведена ДД.ММ.ГГГГ со счета № на счет контрагента № на сумму 4000 рублей, вторая операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ со счета № на счет контрагента 40№ на сумму списания 3000 рублей, третья операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ со счета № на счет контрагента № на сумму 972 рубля, четвертая операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ со счета № на счет контрагента № на сумму списания 028 рублей (л.д. №).

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела приходит к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена по каждому из преступлений.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, и иными документами.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами.

Фактических данных, о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования были вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Действия Подсудимый по первому преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Таким образом, установлено, что Подсудимый, с целью незаконного и необоснованного материального обогащения, предоставил исполняющему обязанности нотариуса ФИО3, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, и комплект документов, установленный законодательством Российской Федерации, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно о том, что он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», которые в последствии направлены в Межрайонный ИФНС России № по <адрес>, согласно которого, повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – Подсудимый, как учредителе и директоре ООО «<данные изъяты>», у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

Действия Подсудимый по второму преступлению суд квалифицирует ч. 1 ст. 187 УК РФ - приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

УК РФ в виде лишения свободы, сроком на процентов заработка в госдоход.

бования ст. м заседании: обвинителя помощника прокур

Установлено, что Подсудимый с целью сбыта, за ранее полученное денежное вознаграждение, приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковскому счету № ООО «<данные изъяты>» и сбыл неустановленному следствием лицу.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, содеянное и личность подсудимого.

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным. Согласно материалов дела, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого подлежащими уголовной ответственности.

Изучением личности установлено, ранее Подсудимый не судим, (л.д.<адрес>), на учете у психиатра, у нарколога не состоит, (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), работает, имеет место жительства и регистрации на территории РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Подсудимый по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С его участием проходила проверка показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказал о совершенных преступлениях.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи, матери пенсионного возраста, оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных, за совершенное преступление, назначается в случае если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих, и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления, и предупреждения новых преступлений, необходимо назначить наказание по ст. 187 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст. 187 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, суд не применяет, исходя из конкретных обстоятельств в дела и данных о его личности, материального положения.

Суд при определении размера наказания в виде лишения свободы, учитывает требования ст.62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По ч. 1 ст.173.2 УК РФ наказание следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, о чем просит защита.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья Подсудимый, его возраст, суд считает, необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.173.2 УК РФ (первое преступление не позднее ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 187 УК РФ (второе преступление не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить Подсудимый. наказание по ч. 1 ст.173.2 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержание 10 процентов заработка в госдоход.

Назначить наказание по ст. 187 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 года

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца

В соответствии со ст. ст.73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию установленное органом дни и время.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подшивка на 34 листах заместителя начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО4 и заверено оттиском подписи синего цветом, состоящая из: протокола допроса свидетеля Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ; решения о государственной регистрации создание юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №А; расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №А; - сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № МРИ ФНС № по <адрес>; - гарантийного письма в МРИ ФНС № по <адрес> от ФИО , выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; адресованное заявление Нотариусу ФИО3 от Подсудимый, устава ООО ««<данные изъяты>»», решения № единственного учредителя ООО ««<данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о государственной регистрации юридического лица при создании общества с ограниченной ответственностью ««Лонивак»» хранить при уголовном деле, компакт диски хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд, г. Н.Новгорода.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Коловерова