Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2022 от 24.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника - ФИО19, представившего удостоверение № и ордер                          №, защитника – ФИО6, представившей удостоверение № и ордер                          №,

при секретаре – ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                   ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гр.РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на                    иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>-146, проживающей по адресу: РД, <адрес>, судимой:

               - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к               штрафу в размере 5000 рублей, постановлением Советского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 150 часов обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 суток условно с испытательным сроком на 6 месяцев (наказание отбыто);

               - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 228 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, постановлением Ленинского районного суда                        <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 4 месяца лишения            свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев (наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта);

               - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по                приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 1 год и 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход                государства (наказание не отбыто);

               - ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом РД по ч.1 ст.234 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

               - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8              месяцам ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров              путём присоединения неотбытой части по приговору Кировского районного суда                      <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено 9 (девять) месяцев ограничения свободы (приговор на исполнение не направлено и не исполнено;

               - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8                    месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

               - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

               обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

подсудимая в конце октября 2020 года, находясь в районе Учхоза в <адрес>, на              одном из участков среди сорной растительности обнаружила дикорастущее растение                конопли и заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ

запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления сорвала                 лиственную часть с дикорастущего растения конопли, собранные листья конопли                   измельчила и высушила после чего незаконно хранила по месту своего проживания по                адресу: <адрес>, в полиэтиленовом пакете наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ является - марихуаной (каннабисом), включенной в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской              Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 7,38 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое впоследствии хранила при себе в правом наружном кармане одетой на ней                    безрукавки, без цели сбыта, которые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре в помещении             дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, были                       обнаружены и изъяты у подсудимой.

Она же, виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта                             наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на окраине села Агачаул, <адрес>, Республики Дагестан, осознавая                 общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность                     наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой             преступный умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота                         наркотических средств, среди растительности, обнаружила несколько кустов дикорастущего растения конопли, в высохшем состоянии, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно и незаконно, сорвала с этих кустов листья конопли,                   которое согласно справки об исследовании, за №, от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), включенное список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в             соответствии законодательством РФ и международным договором РФ, Перечня                           наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 16,56 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное наркотическое средство подсудимая незаконно приобрела, затем      хранила при себе без цели сбыта, в левом наружном кармане одетой на ней жилетки черного цвета, вплоть до момента ее задержания возле <адрес> по пр. И.Шамиля <адрес>, обнаружения и изъятия, наркотического средства, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 25 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес>, УМВД РФ по                       <адрес>, расположенного по <адрес>-16, <адрес>.

Она же, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимая в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у                   неустановленного лица, при неустановленных следствиям обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной                           безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своём                составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона массой не менее 2,75 грамма, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента

изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, по адресу: <адрес> у <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», была задержана сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД и доставлена в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где подвергнута личному досмотру.

В ходе лично досмотра подсудимой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 25 минут по 21 часов 50 минут, в левом кармане камуфлированных спортивных брюк надетых на ней обнаружен и изъят один прозрачный полимерный сверсток обмотанный синей                  изолентой с белым веществом порошкообразной структуры, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 2,75 грамма и относящийся к                      наркотическим средствам, которое ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», порошкообразное                 вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является                    производным N-метилэфедрона, массой 2,75 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, относится к крупному размеру данного наркотического средства.

         В судебном заседании подсудимая с предъявленными ей органами предварительного                  расследования обвинениями согласилась полностью. Пояснила, что обвинения ей понятны, признает себя виновной в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах                  указанных в обвинительных постановлениях и обвинительном заключении, раскаивается в содеянном, просит назначить ей минимальное наказание.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений, помимо признания ею                 своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании                            доказательствами:

Так, вина подсудимой в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта                     наркотических средств массой 7,38 граммов (первый эпизод) подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в                  период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут, при личном досмотре с участием понятых у подсудимой, в правом наружном кармане безрукавки, одетой на ней, был                  обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество                 растительного происхождения серо-зеленного цвета, со специфическим запахом. После чего данное вещество был упакован в белый бумажный пакет и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, заверенной подписью всех                    участников процесса (т.3 л.д. 3);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно       которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,38 грамм (т.3 л.д. 14-16);

       - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является - бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Также на данном отрезке бумаги красителем синего цвета, указан номер справки эксперта ЭКЦ МВД по РД 612/3. При вскрытии данного конверта, внутри находится вещество растительного происхождения зеленного цвета со                                      специфическим запахом (т.3 л.д. 44-45).

Вина, подсудимой в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта                         наркотических средств массой 16,56 граммов (второй эпизод) подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут, по 21 часов 25 минут, в комнате для разбора с доставленными лицами, дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по                        <адрес>, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого, в левом наружном кармане, одетой на ней безрукавки, обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось, вещество растительного происхождения, в высушенном виде, со специфическим запахом конопли. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у гр. ФИО1 вещество, является -наркотическим                                       средством-каннабисом (марихуаной), массой 16,56 грамма. т.1 л.д.4;

- справкой об исследовании, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у гр. ФИО1 вещество, является - наркотическим средством-каннабисом                           (марихуаной), массой 16,56 грамма (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что при осмотре бумажного конверта, поступившего после исследования из ЭКЦ МВД по РД обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом конопли (т.1 л.д.48).

Вина подсудимой в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта                         наркотических средств в крупном размере массой 2,75 граммов подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, которые по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с её неявкой в судебное заседание, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, со своей знакомой ФИО11 по предложению сотрудников УКОН МВД по РД принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия                       «Наблюдение» в отношении лица причастного к незаконному обороту наркотических средств в <адрес> в качестве понятых по адресу: <адрес>. Когда они подъехали по вышеуказанному адресу и сотрудники УКОН МВД по РД разъяснили им права и в 20 часов 20 минут началось наблюдение. Через 20 минут в поля их зрения                        появилась, как пояснили им сотрудники полиции, ФИО1. Они вышли из автомобиля и вместе с сотрудниками полиции подошли к ФИО1, где сотрудники полиции представились и попросили представиться ФИО1 Когда она представилась у неё спросили, имеется ли у неё при себе что-либо противозаконное, на что она ответила отказом, после чего сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в здание УКОН МВД по РД для проведение личного досмотра, на что она начала кричать и повторять, что у неё при себе ничего нет. После чего они все, приехали к административному зданию УКОН МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес>, где с их участием был проведён личный досмотр ФИО1

В ходе досмотра, у ФИО1 в левом переднем наружном кармане надетых на ней спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток,                        обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, а в                правом переднем кармане надетых на ней спортивных брюк, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung».По данному факту был составлен протокол личного досмотра, на котором расписалась она и все участвующие лица, обнаруженный и изъятый прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Samsung», золотистого цвета, сотрудником                полиции в их присутствии были упакованы в два отдельных бумажных конверта, после чего их опечатали и все участвующие в личном досмотре лица расписались. После чего другой сотрудник УКОН МВД по РД у ФИО1 в присутствии неё и ФИО11 произвёл изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых                пластин пальцев рук. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, на

котором расписалась она и все участвующие лица, вышеуказанные смывы и срезы сотрудник полиции упаковал в один бумажный конверт, белого цвета, который также был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», где она и участвующие лица расписались. После чего один из сотрудников УКОН МВД по РД взял с неё объяснение по данному факту и составил акт наблюдения, на котором расписались все участвовавшие лица (т.1 л.д.62-65);

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии,                  которые по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с её неявкой в судебное заседание, которая дала показания    аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, подтвердив, что при проведении                 личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом переднем наружном кармане надетых на ней спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, обмотан-ный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, а в                правом пе-реднем кармане надетых на ней спортивных брюк, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.67-70);

Показаниями свидетеля ФИО9- старшего о/у ОБНОН УКОН МВД по РД, на предварительном следствии, которые по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с его неявкой в               судебное заседание,, из которых следует, В ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «МАК», была получена информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборот наркотических средств, который запрещён на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, он совместно с сотрудниками УКОН МВД по РД ФИО13 и подполковником полиции ФИО12, с участием понятых провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в               отношении ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда в 20 часов 42 минуты, в поля их зрения появилась ФИО1, на это оперативно-розыскное                         мероприятие «Наблюдение» было окончено и они с понятыми подошли к ФИО1, поздоровались с ней, а затем попросили её представиться на что она не отказала им и назвала свои анкетные данные. Далее сообщили последней о том, что в рамках                                            оперативно-профилактического мероприятия «МАК», была получена информация о том, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств, который запрещен на                     территории Российской Федерации, на основании чего в отношении неё было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего спросили у ФИО1, имеется ли у неё при себе что-либо противозаконно, на что она ответила отказом, после чего предложили последней проехать в здание УКОН МВД по РД для проведение личного               досмотра, на что она начала вести себя неадекватно, стала кричать и повторять, что у неё при себе ничего противозаконного нет. Тогда было принято решение доставить её в                           административное здание УКОН МВД по РД для проведения личного досмотра. После чего понятые ФИО10, ФИО11 и сотрудник УКОН МВД по РД подполковник полиции ФИО12 сели в автомобиль марки «Lada Vesta», белого цвета, на котором направились к зданию УКОН МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО1 села в автомобиль марки «Lada Priora»,                белого цвета вместе со ним и сотрудником УКОН МВД по РД лейтенантом ФИО13 и они также    направились к административному зданию УКОН МВД по РД. В ходе личного досмотра ФИО1, проведённой его коллегой ФИО14, у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, а обнаружен и изъят мобильный                      телефон марки «Samsung». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица, обнаруженные и изъятые у ФИО1 прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Samsung», золотистого цвета,                       сотрудником полиции в присутствии приглашённых граждан были упакованы в два                      отдельных бумажных конверта, после чего их опечатали бумажной биркой с оттиском

печати «№ УКОН МВД по РД», где также участвующие в личном досмотре лица                       расписались. После чего лейтенант полиции ФИО15 в присутствии ФИО16 и ФИО11 произвёл у ФИО1 изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, на котором расписалась все участвующие лица,                вышеуказанные смывы и срезы сотрудник полиции упаковал в один бумажный конверт,               белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», где участвующие лица расписались. Также им были взяты объяснения у ФИО16 у ФИО17 и у ФИО1 и составлен акт наблюдения, в котором расписались все участвовавшие лица. Позже был составлен рапорт об обнаружении                        признаков преступления, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП по                       <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № (т.1 л.д.76-80);

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными                       доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО14 - начальника ОМВПиР УКОН МВД по РД-, на предварительном следствии, которые по ходатайству гособвинителя с согласия        стороны защиты оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с её неявкой в                судебное заседание, из которых следует, что, примерно в 21 час 15 минут в                                    административное здание УКОН МВД по РД была доставлена ФИО1 ФИО3, которая по полученной информации в ходе проведения                                                      оперативно-профилактического мероприятия «МАК» занимается незаконным оборот                   наркотических средств, который запрещён на территории Российской Федерации. Помимо ФИО1 в административном здании УКОН МВД по РД находились двое                        представителей общественности ФИО11 и ФИО10, которых сотрудники УКОН МВД по РД попросили принять участие при проведения личного досмотра ФИО18 Она представилась им, предъявила на обозрении свое служебное удостоверение,                разъяснила права и после чего произвела личный досмотр ФИО1, в присутствии двух представителей общественности ФИО11 и ФИО10 В ходе               личного досмотра ФИО1, у неё в левом переднем наружном кармане надетых на ней спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток,                        обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, а в               правом переднем кармане надетых на ней спортивных брюк, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, на котором расписалась она и все участвующие лица, обнаруженный и изъятый прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Samsung», золотистого цвета, сотрудником                полиции в присутствии приглашённых граждан были упакованы в два отдельных бумажных конверта, после чего их опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», где также участвующие в личном досмотре лица расписались (т.1 л.д. 72-75);

- актом наблюдения УКОН МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками о\у УКОН МВД по РД осуществлялось гласное ОРМ «Наблюдение» в <адрес> возле <адрес> по адресу: <адрес>, где по имеющейся информации должно было пройти неустановленное лицо по имени «ФИО2» у которой при себе должно хранить наркотическое средство «N- метилэфедрон» (т. 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, в период времени с 21 часов 25 минут по 21 час 50 минут, в левом переднем наружном                  кармане надетых на ней спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом переднем кармане надетых на ней спортивных брюк, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», преимущественно золотистого цвета, которые в присутствии двух представителей общественности упакованы в белый бумажный конверт и отпечатан                     бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД» (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,                согласно которому у ФИО1, в период времени с 21 часов 52 минут по 22 час 07 минут, было произведено изъятие смывов с полости рта, рук и срезы ногтей (т. 1 л.д. 12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что                              представленные на исследование вещество белого цвета в виде комков и порошка, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, масса которого             составляет 2,75 грамм (т. 1 л.д. 95-100);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-G531H», imel- код телефона, IMEI-1: 357768/07/535697/3, IMEI-2: 357769/07/535697/1 серо-золотистого цвета (т. 1 л.д. 81-87);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-G531H», imel-код телефона, IMEI-1: 357768/07/535697/3, IMEI-2: 357769/07/535697/1 серо-золотистого цвета был признан вещественным доказательством по уголовному делу № (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является два бумажных конверта, в котором имеются в одном вещество в своём составе               содержащий а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, масса которого составляет 2,75 грамм, во втором                 имеются образцы для сравнительного исследования, изъятые у обвиняемой ФИО18 (т. 1 л.д. 101-105).

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании              приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой в совершении вменённых ей в вину преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств массой 7,38 граммов по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное                 приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств массой 16,56 граммов по ч.1 ст. 228 УК РФ как                         незаконное                 приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в             значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств массой 2,75 граммов по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное                   приобретение и хранения без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных              преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и                             отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на                   исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой показало, что она на учете у врача РПНД и РНД не состоит, полностью признала свою вину, дала подробные признательные показания об              обстоятельствах совершения преступлений, раскаялась в содеянном.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трём преступлениям полное признание подсудимой своей вины,               раскаяние в содеянном и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, была осуждена по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 228 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ, к одному году                            исправительных работ с удержанием в доход государства 5% за-работной платы ежемесячно, постановлением Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ исправительные

работы заменены на 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 6                месяцев.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, осуждение за которые признавалось условным.

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене       наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 4                  месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев вступило в законную силу, оно не                  обжаловалось и не отменялось вышестоящими судебными инстанциями и отбыто                           подсудимой.

Поскольку по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначалось условное осуждение и к моменту совершения подсудимой             преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не отменялось, то в действиях                        подсудимой не усматривается рецидив преступлений.

Однако, с учётом данных о личности подсудимой, которая ранее неоднократно                    судима за незаконный оборот наркотических средств, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила три преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе 2 преступления средней тяжести и одно преступление тяжкое, имеющее повышенную                     общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по всем трём статьям вменённых ей в вину.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, указанных выше, суд считает возможным назначить ей минимальный срок лишения свободы,                     предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ а также не применять в её отношении                      дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные этой статьей.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории                   преступления, замены лишения свободы принудительными работами, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит из-за общественной опасности и характера                         совершенных преступлений.

Для назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ или                более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ с                     применением правил ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает, поскольку, с учетом                 обстоятельств совершения преступления, судом не установлены исключительные                           обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением                         виновной во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Срок наказания следует исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы её                 содержание под стражей с даты ареста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 судима приговором Буйнакского                  городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ и приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию условно.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями,                       содержащимися в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской                     Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации

уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых                    возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Как следует из материалов дела преступления по настоящему делу совершены                подсудимой до вынесения приговора Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и                 приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они                  подлежат исполнению самостоятельно.

Подсудимая судима также приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ

В соответствии с разъяснениями п. 52 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом                     приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом                              преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то                               окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

Как следует из материалов дела преступления по настоящему делу совершены                 подсудимой до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное                      наказание по этим преступлениям и преступлениям совершёнными по настоящему делу     следует назначить по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательства необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений,           предусмотренных ч.1 ст. 228 (первый эпизод), ч.1 ст. 228 (второй эпизод), ч.2 ст. 228, УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (первый эпизод) в виде лишения свободы на 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (второй эпизод) в виде лишения свободы на 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на три года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного       сложения наказаний назначить 3 года и 1 месяц лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказаний: по приговору Кировского районного суда                <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить окончательное наказание                  ФИО1 в виде 3 (трёх) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием    наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ и                приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ                 исполнить самостоятельно.

Срок наказания следует исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы                        содержание её под стражей с даты ареста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления                       приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню                лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство растительного                 происхождения марихуану (каннабис) массой 7,28 и 16,46 грамма, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2,75 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки Samsung Galaxy SM- G531H», imel-код телефона, IMEI- 1: 357768/07/535697/3, IMEI-2: 357769/07/535697/1, серо-золотистого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 хранящееся в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД    в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Хаваев