Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2022 ~ М-409/2022 от 15.07.2022

УИН 04RS0023-01-2022-000665-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                             23 августа 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-438/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Лабанова Владимира Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лабанова В.И. о взыскании в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти Лабанова В.И. суммы задолженности по кредитному договору № 92643721 от 16.05.2018 года в размере 75 715 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 471 рублей 45 копеек, всего взыскать 78 186 рублей 59 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.05.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Лабановым В.И. был заключен кредитным договор № 92643721, на основании которого банк предоставил Лабанову В.И. кредит в размере 148 275 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,45 % годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – последний календарный день месяца). Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – последний календарный день месяца). В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 26.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 75 715 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 684 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 67 030 рублей 71 копейка. Истцу стало известно, что Лабанов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 29/2022 к имуществу Лабанова В.И. открыто нотариусом ФИО4, предполагаемым наследником по закону является ФИО5 согласно выписке по счетам, открытому в ПАО Сбербанк на имя лабанова В.А., на 17.012.2022 года имеется остаток денежных средств на счете № 42306810818350109624 остаток в размере 1,00 рублей, на счете № 40817810918350480417 остаток в размере 126,36 рублей, на счете № 408117810418351816166 остаток в размере 6,73 рубля.

Определением суда от 10.08.2022 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Лобанова Туяна Владимировна (дочь Лабанова В.И.).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лобанова Т.В., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания по делу, ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Суд, в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 года между Банком и ответчиком Лабановым В.И. был заключен кредитный договор № 92643721, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 148 275 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,45 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив в кредит заемщику в указанном в кредитном договоре размере денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются в виде ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, который имеется в материалах дела, по состоянию на 26.05.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет: 75 715 рублей 14 копеек, из них: просроченные проценты – 8 684 рубля 43 копейки, просроченный основной долг – 67 030 рублей 71 копейка.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и являются верными.

Свидетельством о смерти №, выданным Тункинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Лабанов Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно справке, выданной нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6, и представленному наследственному делу № 29/2022, открытого 10.03.2022 года, в ее производстве имеется вышеуказанное наследственное дело к имуществу Лабанова В.И., которое заведено по заявлению ФИО5, действующей по доверенности от имени наследника по закону Лобановой Т.В.

Определением суда от 10.08.2022 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Лобанова Туяна Владимировна (дочь Лабанова В.И.).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из ответа на запрос суда ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» следует, что по данным архива до 01.10.21998 года собственником объекта недвижимости (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, является Лабанов Владимир Иванович. Основание: договор приватизации от 1993 года, не зарегистрированный БТИ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ Лабанова Владимира Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из: Toyota Camry, наименование (тип ТС) – легковой (седан), регистрационный знак – №, <данные изъяты>, идентификационный номе – отсутствует, номер кузова – №, зарегистрированное на гр. Лабанова В.И., не значится запрет на регистрационные действия; Toyota Corolla, наименование (тип ТС) – легковой (седан), регистрационный знак – №, <данные изъяты>, идентификационный номер – отсутствует, номер кузова – №, зарегистрированное на гр. Лабанова В.И., значится запрет на регистрационные действия от 22.02.2022 года наложенный на основании определения Тункинского районного суда. 03.12.2021 года произведена операция прекращения регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющихся собственниками транспортных средств. Согласно справке нотариуса ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты выданы не было.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 715 рублей 14 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 008 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 746515 от 11.07.2022 года.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Лобановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Лабанова Владимира Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Лобановой Туяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Лабанова Владимира Ивановича, задолженность по кредитному договору № 92643721 от 16.05.2018 года в размере 75 715 рублей 14 копеек.

Взыскать с Лобановой Туяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         А.В. Низовцев