Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-47/2020 (21-1713/2019;) от 12.12.2019

судья Набиюллина А.Г.

дело № 7-101/2020 / 21-47/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 января 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полетаева Игоря Николаевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району от 07.10.2019, решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 12.11.2019, вынесенные в отношении Полетаева Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району № 18810059190000763722 от 07.10.2019 Полетаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 12.11.2019 постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2019 оставлено без изменения, жалоба Полетаева И.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Полетаев И.Н. просит об отмене принятых по делу актов, прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью факта управления им транспортным средством. Обращает внимание на отсутствие угрозы безопасности дорожного движения, поскольку на дорожном знаке отсутствуют повреждения, знак читаемый, повреждена лишь опора.

Изучив доводы жалобы, заслушав Полетаева И.Н., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещает повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Отказывая Полетаеву И.Н. в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Полетаевым И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статей 12.33 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, 16.08.2019 в 18 часов 50 минут на ул. Трактовая, около дома № 19, п. Рябинино, Чердынского района Пермского края Полетаев И.Н. управляя транспортным средством марки «DATSUN-ON DO», государственный регистрационный знак **, допустил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет и совершил наезд на дорожный знак 6.12 ПДД (указатель расстояний), при этом повредив его, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Полетаевым И.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Относительно доводов жалобы о том, что транспортным средством Полетаев И.Н. в момент совершения правонарушения не управлял, то они являются необоснованными, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами и подтверждающими их доказательствами, в том числе объяснениями свидетеля Л. (л.д. 12), из которых следует, что он являлся очевидцем ДТП, видел водителя, помогал ему выбраться из автомобиля, вызвал сотрудников, водитель был один. Данные объяснения согласуются с другими доказательствами, представленными в материалы дела, в совокупности с которыми устанавливают факт того, что автомобилем в момент вменяемого Полетаеву И.Н. правонарушения управлял именно он, а не иное лицо.

Доводы, изложенные в жалобе, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и не влекут за собой отмены или изменения постановления.

Доводы жалобы о том, что повреждение знака фактически отсутствовало и не привело к созданию угрозы безопасности дорожного движения, несостоятельны, поскольку характер повреждений дорожного знака правового значения не имеет. При этом, предназначением дорожных знаков является информирование участников дорожного движения о дорожных условиях и режимах движения, о расположении населенных пунктов и других объектов, дорожные знаки являются одним из элементов правил безопасности дорожного движения и сам факт их повреждения, создает угрозу безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Полетаеву И.Н. в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.33 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Полетаева И.Н. к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Полетаева И.Н. к административной ответственности, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены состоявшихся по делу актов или их изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.10.2019, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.11.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░