Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-490/2022 от 27.07.2022

Дело № 4/16-490/2022                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 сентября 2022 г.                                    г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Галкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Яковлева Ф. Г., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Яковлев Ф.Г. осужден приговором Губахинского городского суда адрес от дата (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата) по ч. 1 ст. 1593,ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Постановлением Кунгурского городского суда адрес от дата Яковлев Ф.Г. переведен в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Яковлев Ф.Г. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена на любой более мягкий вид наказания.

Осужденный администрацией учреждения характеризуется следующим образом: на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; в мероприятиях воспитательного характера участвует не регулярно, относится к ним как к принуждению, поведение неустойчивое, хотя имеется тенденция к исправлению; за период отбывания наказания получил 12 поощрений, 2 взыскания, последнее является действующим. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая все названные обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Характеристика осужденного не позволяет прийти к выводу том, что его окончательное исправление может быть достигнуто путем замены неотбытого наказания более мягким видом. Наличие действующего взыскания свидетельствует о слабом исправительном влиянии отбытого наказания и нестабильности поведения.

При этом суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

С учетом всех названных обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях контроля со стороны исправительного учреждения. При таких обстоятельствах ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда,

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Яковлеву Ф. Г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  А.Б. Батракова