Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2021 ~ М-3722/2021 от 18.10.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004848-37

№2-3282/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                        г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при помощнике судьи Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриченко Марины Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, к Николаевой Майе Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Дмитриченко М.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Николаевой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанная квартира является муниципальной, предоставлена ФИО2 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Николаева М.Н. включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя, однако фактически в квартире не проживает, добровольно выехала из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, состоит на регистрационном учете по иному адресу.

В судебное заседание истец Дмитриченко М.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаева М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что она не проживает в <адрес> с 1988 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов, предоставлена ФИО2 на состав семьи из <данные изъяты>: ФИО2, ФИО3 Н.К. (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (дочь (ответчик)), ФИО7 (дочь (истец)).

На основании распоряжения и.о. главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р Дмитриченко М.А. назначена опекуном недееспособной ФИО8

Согласно письму администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Дмитриченко М.А. выдано разрешение на заключение договора передачи (приватизации) <адрес> при условии соблюдения имущественных прав и интересов недееспособной ФИО2

Из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «АЛСТА», в <адрес> состоит на регистрационном учете ФИО2

Согласно справке ОАСР УВМ МВД России ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств несения бремени содержания ответчиком спорной квартиры суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ответчик выехал вынужденно, выезд носит временный характер, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Судом установлено, что Николаева М.Н. добровольно выехала из <адрес> на новое место жительство, препятствия в пользовании указанной квартирой ей не чинились.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о добровольном расторжении ответчиком договора социального найма на спорное жилое помещение.

В связи с выездом ответчика на постоянное место жительства в другое место, учитывая, что ответчик длительное время в квартире по спорному адресу не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, на регистрационном учете в данной квартире не состоит, его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании Николаевой М.Н. утратившей право пользования <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Николаеву Майю Николаевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 29 ноября 2021 года.

Судья                                                        Е.В. Лащенова