Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2968/2022 ~ М-770/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2968/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-001192-80

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         05 июля 2022 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре Головиной К.О.

         рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

          АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 553 руб. 09 коп. за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на сумму 163 375 руб. 34 коп. на срок 1463 дней под 36% годовых. Вместе с тем, обязательства ФИО2 по возврату потребительского кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 118 553 руб. 09 коп., где 102 374 руб. 69 коп. – сумма основного долга; 13378 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 2800 руб. – плата за пропуск платежей по графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По информации, представленной нотариусом в материалы дела следует, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратилась сестра умершего – ФИО3. Иных заявлений в материалы наследственного дела не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Курагинский нотариальной палаты <адрес> ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца АО «ФИО1», в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом подано исковое заявление по последнему известному адресу умершего ФИО2: <адрес>.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал до самой смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1.

Кроме того, по информации, представленной нотариусом в материалы дела следует, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратилась сестра умершего – ФИО3. Иных заявлений в материалы наследственного дела не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ нотариального округа Курагинский нотариальной палаты <адрес> ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: р.<адрес>.

При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 не имел регистрации и места проживания в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию и проживал до самой смерти в <адрес>1; ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: р.<адрес>, где вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Курагинский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика ФИО3, а также по месту открытия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по подсудности в Курагинский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья                                                  Ю.В. Солодовникова