Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2022 (1-1246/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-377/2022    

78RS0015-01-2021-012250-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                 г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга под председательством судьи Метлиной В.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.

подсудимого Новикова Д. В.,

защитника – адвоката Голубчиной О.Д.

при секретаре Агаеве А.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-377/22 в отношении

НОВИКОВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически содержавшегося под стражей с 28 сентября 2021 года по 29 сентября 2021 года, ранее судимого:

- 27 октября 2020 года приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по ст. ст. 327 ч. 3, 327 ч. 5 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. 25 февраля 2021 года снят с учёта по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:    

Подсудимый Новиков Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Новиков Д.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 19 часов 20 минут 28 сентября 2021 года, незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вещество, массой 0,26 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗ ФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-? - пирролидиновалерофенон (? -PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 20 минут 28 сентября 2021 года на подъездном пути «Северо-ЗападПромТранс» железнодорожной станции «Дача Долгорукова», расположенного в Невском районе города Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и последующего его обнаружения и изъятия 28 сентября 2021 года в помещении дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург - Ладожский Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра.

Подсудимый Новиков Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд также учитывает то, что защитником данное ходатайство было в полном объеме поддержано, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая изложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новикова Д.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Новикова Д.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования действующего законодательства о назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Новикова Д.В., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия существования членов его семьи.

Подсудимый Новиков Д.В. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил о добровольном отказе от дальнейшего употребления наркотических средств и психотропных веществ и <данные изъяты>, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия существования членов его семьи, нуждающихся в силу возраста и состояния здоровья в помощи и поддержке со стороны подсудимого.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Новикова Д.В., отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Новикова Д.В. было установлено состояние опьянения (л. д. №).

Однако в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание, что Новиков Д.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет непогашенную судимость, однако, в силу ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в его действиях не содержится признаков рецидива преступлений, так как он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Суд при определении вида наказания принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и членов его семьи, то обстоятельство, что осужденный не трудоустроен официально, однако имеет возможность получения постоянного дохода от неофициальных источников заработка.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НОВИКОВА Д. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом времени фактического задержания в период с 28 сентября 2021 года по 29 сентября 2021 года, назначенное НОВИКОВУ Д. В. наказание смягчить до штрафа в размере 18 000 (ВОСЕМНАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а -пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), массой 0,22 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

- объект (приспособление для курения), упакованные в сейф-пакет МВД, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

- один полимерный пакет с комплементарной застежкой, файл-пакет, исходная упаковка, находящиеся в одном бумажном конверте белого цвета, опечатанном фрагментом бумаги с пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. <адрес>» и оттиском печати «ЭКО СПб ЛУ МВД России на транспорте» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2022 по уголовному делу № 1-377/22.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: