Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-216/2022

УИД: 18RS0022-01-2022-002187-69

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

18 ноября 2022                                                                    с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш., единолично,

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Цвяшко Т.В.,

подсудимого Бобылева С.В., защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобылева С. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Бобылев С.В. незаконно приобрел, хранил, носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 06:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, Бобылев С.В. находился в доме своего знакомого С по адресу: УР, <адрес>, где С предложил безвозмездно подарить ему винтовку, являющимся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - 5,6-мм малокалиберной магазинной винтовкой модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления.

В указанный период времени у Бобылева С.В. в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 54, 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», не имея разрешения на приобретение, хранение, ношение оружия и патронов к нему, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный против общественной безопасности на незаконные приобретение, хранение и ношение винтовки, являющейся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - 5,6-мм малокалиберной магазинной винтовкой модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления.

В указанный период Бобылев С.В., умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 54, 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ» находясь в доме С по адресу: УР, <адрес>, принял в дар от С винтовку, являющуюся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - 5,6-мм малокалиберной магазинной винтовкой модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления, тем самым незаконно ее приобрел.

В продолжение своих преступных намерений Бобылев С.В. в один из дней в период с 06:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 54, 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного ношения, хранения винтовки, являющейся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - 5,6-мм малокалиберной магазинной винтовкой модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления, незаконно перенес при себе указанное оружие из дома расположенного по адресу: УР, <адрес> гараже по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>.

После чего, Бобылев С.В., в продолжение своих преступных намерений, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 54, 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ» действуя умышленно, с целью незаконного хранения винтовки, являющейся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - 5,6-мм малокалиберной магазинной винтовкой модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления, из личной заинтересованности, в указанный период поместил в мешок указанное оружие, после чего положил ее на стеллаж в помещении гаража, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанную винтовку с 06:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, предприняв меры по его сокрытию.

В период с 09:00 по 15:35 ДД.ММ.ГГГГ Бобылев С.В. в продолжение своих преступных намерений, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 54, 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, с целью незаконного ношения винтовки, являющейся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - 5,6-мм малокалиберной магазинной винтовкой модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления, из личной заинтересованности, взяв из гаража, расположенного по адресу: УР, <адрес>, указанную винтовку, незаконно носил ее при себе под курткой по <адрес> УР, где у <адрес> период с 09:00 по 15:35 ДД.ММ.ГГГГ, используя указанное оружие совершил угрозу убийством в отношении своей супруги Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения, после совершения угрозы убийством, Бобылев С.В. в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 54, 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ» действуя умышленно, с целью незаконного ношения, хранения винтовки, являющейся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - 5,6-мм малокалиберной магазинной винтовкой модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления, из личной заинтересованности, в период с 09:00 по 15:35 ДД.ММ.ГГГГ незаконно перенес ее при себе с участка местности у <адрес> УР, в гараж по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>.

Затем, Бобылев С.В., в продолжение своих преступных намерений, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 54, 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, с целью незаконного хранения винтовки, являющейся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - 5,6-мм малокалиберной магазинной винтовкой модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления, из личной заинтересованности, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ поместил указанное оружие на стеллаж под предметы одежды в помещении гаража, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где незаконно хранил его по 15:35 ДД.ММ.ГГГГ, предприняв меры по его сокрытию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:15 по 15:35 в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже, расположенном по адресу: УР, <адрес>, принадлежащего Бобылеву С.В., винтовка, являющееся нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - 5,6-мм малокалиберной магазинной винтовкой модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления обнаружена и изъята сотрудниками полиции Отдела МВД России «Малопургинский» из незаконного оборота Бобылева С.В.

    Органами предварительного расследования Бобылеву С.В. также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту высказывания угрозы убийством в адрес Потерпевший №1

    Постановлением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бобылева С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бобылев С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Бобылева С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Бобылев С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на своем автомобиле Лада Гранта с работы, по пути по <адрес> встретил знакомого Свидетель №4, с ним вместе поехали в сторону <адрес>, в сторону железнодорожного переезда. Остановившись по указанной улице, они в салоне его автомобиля распили вдвоем бутылку водки. После этого <данные изъяты> попросил его подвезти его к дому на <адрес>. Он согласился, стал разворачиваться, и как раз в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции (ГИБДД), попросили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством, <данные изъяты> ушел домой. Сильно расстроившись произошедшим, он, придя домой зашел к себе в гараж и взял из гаража охотничье нарезное мелкокалиберное ружье, которое ему досталось в дар от знакомого С и направился в сторону станции Юськи по <адрес>, нес под верней одеждой (за пазухой) ружье. Дойдя до станции «Юськи», он снова встретил Свидетель №4, пока с ним разговаривали, в это время подошла супруга Потерпевший №1, и увидев его с ружьем, спросила откуда у него ружье и для чего он носит его при себе. Увидев ее, зная, что сейчас произойдет конфликт, он решил ее напугать и взял в руки указанное ружье и направил ствол в сторону супруги и высказывал слова угрозы застрелить ее в живот или голову. Жена очень сильно испугалась от его действий. В это время Свидетель №4 начал его успокаивать. Воспользовавшись этим, в какой-то момент жена успела убежать. Когда он направлял ствол ружья в сторону супруги, расстояние между ними было примерно три метра. О том, что ружье не заряжено и, что в нем нет патронов он ей не говорил. После произошедшего он направился к себе домой, ружье также нес под верхней одеждой. Вернувшись домой он снова зашел в свой гараж и спрятал ружье в металлически стеллаж и укрыл одеждой, чтобы никто не мог его увидеть. Затем он обратно вышел на улицу, решил прогуляться. Через некоторое время, когда он уже возвращался домой, к нему подъехали сотрудники полиции, с ними в машине была его жена. Они предложили проехать с ними до его дома, чтобы осмотреть хозяйство, он согласился. Когда приехали домой, один из сотрудников полиции Свидетель №1, объяснил, что сейчас будет проведен осмотр хозяйства, разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра Свидетель №1 в присутствии его супруги и второго сотрудника полиции предложил ему выдать добровольно предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота, а именно оружие, патроны, порох, наркотики. На что он ответил, что в его хозяйстве таких предметов нет, так как был уверен, что сотрудники полиции не найдут ружье. Сотрудники полиции осмотрели хозяйство, зашли в гараж и обнаружили на полке стеллажа под одеждой ружье, спрятанное им. Он, поняв, что скрывать больше не сможет, что он незаконно хранит у себя в хозяйстве ружье, сообщил, что оно принадлежит ему. Также сообщил, откуда и как оно у него появилось, а именно осенью 2019 года, находясь в гостях у своего знакомого С, получил ружье в дар от него. Он осмотрел его, понял что это ружье боевое, мелкокалиберное, так как видел внутреннюю часть ствола, там имелись нарезы, у него имелся ударно спусковой механизм, магазин, затвор. Патронов в магазине не было, также посмотрев патронник и ствол, патроны отсутствовали. Указанным ружьем он не пользовался, так как патронов у него не было и нет, хранил ружье в гараже в мешке. Об этом никто не знал. Сам С умер в декабре 2019 года. Разрешения на хранение и ношение какого-либо огнестрельного оружия у него никогда не было, он понимал и осознавал, что хранить его нельзя, и что за незаконное хранение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58- 60, 109-112).

Подсудимый Бобылев С.В. в судебном заседании свои показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Вина подсудимого Бобылева С.В. в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Потерпевший №1 показала, что подсудимый Бобылев С.В. является ее супругом. Впервые увидела у супруга ружье ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Бобылева С.В. знает, что данное ружье ему подарил Серянов.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в Отделе МВД России «Малопургинский» в должности старшего УУП ОУУП и ПДН. Совместно с лейтенантом полиции Фофановым Э.Е. они проводили ДД.ММ.ГГГГ профилактическую работу с жителями <адрес>. По пути следования они встретили Бобылева С.В., после чего объяснили ему, что будет проведен осмотр его хозяйства, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, о чем Бобылев С.В. расписался в протоколе осмотра. В ходе осмотра хозяйства он вместе с лейтенантом полиции <данные изъяты> обнаружили на полке стеллажа под одеждой в гараже ружье. После чего ружье было изъято (л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34-36).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта Бобылева с женой С. взял в руки ружьё и направил в сторону жены (л.д. 41-42).

Вину Бобылева С.В. в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия также объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра происшествия по адресу: УР, <адрес> выявлен факт незаконного хранения предмета, похожего на охотничье ружье Бобылевым С.В. (л.д. 69);

- рапорт-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в дежурную часть отдела МВД России «Малопургинский» поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №1 о том, что в ходе осмотра хозяйства по адресу: <адрес> рамках проверки по материалу проверки КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в гараже обнаружен предмет, похожий на охотничье ружье (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено хозяйство дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, изъят предмет, похожий на огнестрельное ружье (л.д. 75-79);

- справка ОЛРР Управления Росгвардии Удмуртской Республики, согласно которой Бобылев С.В. на учете как владелец оружия не числился и в настоящее время не состоит (л.д. 136);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная винтовка является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием — 5,6- мм мелкокалиберной магазинной винтовкой модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления. Винтовка для производства выстрелов длинными винтовочными патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения пригодна (л.д. 86-88);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - винтовки длинноствольная огнестрельная 5,6 мм мелкокалиберная модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления (л.д. 91);               - протокол проверки показаний подозреваемого Бобылева С.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бобылев С.В. фактически подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, показал и пояснил обстоятельства приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия (л.д. 114-124).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Бобылева С.В. в совершении инкриминируемого преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанном в обвинении месте и времени при изложенных обстоятельствах подсудимый Бобылев С.В. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие.

Устанавливая обстоятельства преступления, суд берет за основу показания свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять представителю потерпевшего, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Бобылева С.В., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст.195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключения и производстве экспертизы допущено не было. Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований нет, экспертиза проведена экспертом, обладающим достаточными знаниями, высшим образованием и опытом работы в соответствующей должности, его выводы научно обоснованы, последовательны и логичны.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Бобылева С.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Бобылева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания Бобылеву С.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к средней тяжести преступлениям, направленного против общественной безопасности, личность виновного: вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобылева С.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бобылева С.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить Бобылеву С.В. наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать положениям ст. 47 УК РФ и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, назначение наказания в виде принудительных работ, лишения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого Бобылеву С.В. наказания в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: винтовку длинноствольную огнестрельную 5,6 мм мелкокалиберная модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления, хранящуюся в КХО Отдела МВД России «Малопургинский» уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бобылева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Бобылева С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения Бобылеву С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: винтовку длинноствольную огнестрельную 5,6 мм мелкокалиберная модели «ТОЗ-9» с № на ствольной коробке и с № на затворе, промышленного изготовления, хранящуюся в КХО Отдела МВД России «Малопургинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий                                                              Д.Ш. Губайдуллина