Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-797/2022 от 31.05.2022

КОПИЯ

1-797/2022

86RS0№-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 декабря 2022 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Шаповаловой М.В.,

подсудимого Андреева В.В.,

защитника адвоката Каташовой Я.А.,

при секретаре Кулиш С.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АНДРЕЕВА В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты> от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> испытательный срок продлен всего на 12 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10.00 час. <дата> до 17.00 час. <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>«А» по <адрес> г. Нижневартовска, пройдя в одну из комнат квартиры, увидев на столе телефон марки «Huawei», принадлежащий Потерпевший №1, который ранее находился в гостях в данной квартире, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 в это время покинул квартиру, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Huawei» модель «Р30 lite», стоимостью 15 270 рубля, с находящейся в нем сим-картой, которая не представляет материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 После чего Андреев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 270 рубля.

Подсудимый Андреев В.В. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимыйАндреев В.В.подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает. Гражданский иск, заявленный потерпевшимПотерпевший №1, признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев В.В.,обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Андреева В.В.суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Андреева В.В.,характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву В.В.,в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, его состояние здоровья, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву В.В.,в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Андреев В.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>. Вместе с тем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, считает возможным его сохранить, оставив для самостоятельного исполнения. При этом суд учитывает, что каких - либо нарушений в период испытательного срока за последний год со стороны подсудимого Андреева В.В. не совершено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Андрееву В.В.условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Андреева В.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНДРЕЕВА В. ВИКТОРОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать подсудимого Андреева В.В. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Приговор Нижневартовского городского суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Андреева В.В. в виде заключения под стражу, отменить, освободив его изпод стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в отношении Андреева В.В., зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно, на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возмещение материального ущерба взыскать с Андреева В.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 15 270 (пятнадцать тысяч двести семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei» модель «Р30 lite» (imeil: №, imei2: №), упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Huawei» модель «РЗО lite», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« ___ » _____________ 2022 г

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С.Кулиш