Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4354/2023 ~ М-3866/2023 от 10.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4354/203 (43RS0001-01-2023-005703-16) по иску Барашкова М. С. к Одеговой О. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Барашков М.С. обратился в суд с иском к Одеговой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} он (истец) предоставил ответчику Одеговой О.А. сумму займа в размере 800 000 руб. на 36 месяцев, срок возврата - не позднее {Дата изъята}, процентная ставка 36,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1, п. 2.4 Договора займа установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа с процентами в предусмотренный срок, вносить ежемесячные платежи 15 числа каждого месяца до фактического возврата займа. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав денежные средства в размере 800000 руб. заемщику Одеговой О.А. В свою очередь ответчик перестала исполнять свои обязательства после декабря 2022 года, нарушая условия о сроках платежей, таким образом, образовалась задолженность по договору. Ответчик обязалась возвратить денежные средства, однако в мае 2023 года перестала выходить на связь, отвечать на телефонные звонки, в связи с чем должнику была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору займа, которая оставлена без удовлетворения. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым Одегова О.А. передала в залог принадлежащий ей автомобиль Mitsubishi Pajero 3.2 DID LWB, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, номер кузова (кабины) {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, тип транспортного средства – легковой автомобиль. Просит взыскать с Одеговой О.А. задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 848 668 руб. 48 коп., из которых 800 000 руб. 00 коп. - размер задолженности по основному долгу, 48 668 руб. 48 коп. – проценты за пользование займом; обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 687 руб. 00 коп.

Истец Барашков М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Одегова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Одегов А. Н..

Третье лицо Одегов А. Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Барашковым М.С. (займодавец) и Одеговой О.А. (заемщик) был заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства, в соответствии с которым Барашков М.С. передал Одеговой О.А. денежные средства в размере 800000 руб., со сроком возврата не позднее {Дата изъята}, а Одегова О.А. обязалась возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 36,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность платежей по договору займа установлены и должны производиться Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (приложение № 1 к настоящему Договору). Уплата суммы займа производится в конце срока договора – {Дата изъята}, уплата суммы процентов производится ежемесячно 15 числа каждого месяца до фактического возврата займа.

Также сторонами был согласован график платежей.

Как указал истец, до декабря 2022 года заемщик вносил ежемесячные платежи. По настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно актам приема-передачи денежных средств ответчик исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей – оплате процентов с {Дата изъята} по {Дата изъята}, оплатив сумму процентов в общем размере 827364 руб. 16 коп.

Истцом в адрес Одеговой О.А. направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору займа, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Как следует из расчета истца, задолженность по договору займа от {Дата изъята} составляет: 800000 руб. – сумма основного долга, 48668 руб. 48 коп. – проценты за пользование займом.Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, исковые требования Барашкова М.С о взыскании с Одеговой О.А. 800000 руб. – суммы основного долга, 48 68 руб. 48 коп. – процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению.

Исполнение заемщиком обязательств, принятых по договору займа, обеспечено залогом транспортного средства – Mitsubishi Pajero 3.2 DID LWB, 2006 года выпуска, VIN {Номер изъят} (п. 2.6 Индивидуальных условий договора, Договор залога {Номер изъят}).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД собственником транспортного средства Mitsubishi Pajero 3.2 DID LWB, 2006 года выпуска, VIN {Номер изъят} является ответчик.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При этом в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обращении взыскания на движимое имущество (вышеуказанное транспортное средство), являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению - на заложенное имущество должно быть обращено взыскание в целях исполнения заемных обязательств, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11687 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) 800000 ░░░. ░░░░░, 48668 ░░░. 48 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 11687 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Mitsubishi Pajero 3.2 DID LWB, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) {░░░░░ ░░░░░}, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2023.