Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-232/2022 от 02.03.2022

Дело № 4/1-232/2022                                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 04 мая 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Гёзалова С.А.О.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Тюкалова Николая Сергеевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Тюкалов Н.С. отбывает наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 10.06.2020г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 10.06.2020г.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.09.2021г. осужденный Тюкалов Н.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Тюкалова Н.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что отказывается от услуг защитника, что не связано с его материальным положением, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Тюкалов Н.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством. Тюкалов Н.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 22.09.2020г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары и общие собрания осужденных отряда, делает для себя правильные выводы; за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения и 2 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет всего 4 поощрения, отсутствие поощрений в 2020 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду поощряются администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Данная тенденция получения Тюкаловым Н.С. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

За этот же период времени осужденный 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного нарушения он водворялся в карцер, меры для досрочного снятия взысканий осужденным не предпринимались.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду считать поведение Тюкалова Н.С. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Тюкалова Н.С., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Тюкалов Н.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Тюкалову Николаю Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья