Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 ~ М-75/2023 от 14.03.2023

Дело №2-125/2023

22RS0024-01-2023-000093-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                                                     с. Ключи

    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество,

    установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и квартиры расположенных по адресу: с. <адрес> <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: с. <адрес> Школьный <адрес> была приватизирована их семьей, в договоре в качестве покупателя указан ФИО1 с указанием количества членов семьи 5 человек. На момент приватизации в квартире проживали: истцы, их дочери ФИО3 (ФИО9) И.В., ФИО4 (ФИО9) О.В., мама истца ФИО2 – ФИО7 В настоящее время, их дочери – ответчики по настоящему делу не заявляют правопритязаний на данную квартиру, не возражают на приватизации данной квартиры истцами. Следовательно указанная квартира принадлежала истцам ФИО1, ФИО2, ФИО7 в порядке приватизации по 1/3 доле каждому. Кроме того, на основании свидетельства выданного администрацией Ключевского сельсовета от 10.12.1992г. в собственность истца ФИО1 был передан земельный участок по спорному адресу, в связи с чем ФИО1, ФИО8И., ФИО7 принадлежало по 1/3 доле каждому на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2 – ФИО7 Ее наследственным имуществом являлась 1/3 доля спорного земельного участка и квартиры. Наследником имущества ФИО7 являлась истец ФИО2, которая фактически вступила в права наследования после смерти матери, продолжала проживать в спорной квартире и нести бремя ее содержания. Иных наследников после смерти ФИО7 не имеется. Поскольку наследственные права наследодателя ФИО2 на долю в спорной недвижимости ранее оформлены не были в установленном законом порядке, это послужило основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд.

    В судебном заседании истцы ФИО1. ФИО2 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменных заявлениях, поданных в суд, ответчики указали, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, они осознали эти последствия и добровольно приняли, что удостоверили своей подписью и попросили приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. и квартиру с кадастровым номером № общей площадью 75,8 кв.м., расположенных по адресу: с. <адрес> <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. и квартиру с кадастровым номером № общей площадью 75,8 кв.м., расположенных по адресу: с. <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                                            В.И. Шевченко