Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2019 от 04.07.2019

дело ...

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ 05 августа 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по ... Г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... общество с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» (далее – ООО «НГСЗ») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ООО «НГСЗ», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения не доказан, ответственность за перегруз автопоезда, возникший в процессе перевозки груза, лежит исключительно на перевозчике, который обязан контролировать размещение и состояние груза.

Представитель ООО «НГСЗ» по доверенности Хаматгалиев А.М. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД УМВД России по ... П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Выслушав доводы участника процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Согласно части 15 статьи 31 Федерального закона от ... N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» (далее – Закон) юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Из материалов дела усматривается, что ... в 10 часов 30 минут на СПВК «Таврия – 2» ... ООО «НГСЗ», являясь юридическим лицом, ответственным за передвижение тяжеловесного транспортного средства, допустило передвижение автомашины Скания госномер ... под управлением Г. с превышением осевых нагрузок без специального разрешения, нагрузка на 2 ось составила 10,771кг. при допустимой 10,000кг., что составляет 7,7 %, ответственность за которое предусмотрена по части 10 статьи 12.12.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «НГСЗ» административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении; актом определения весовых параметров транспортного средства ... от ...; объяснением водителя транспортного средства Г., из которого следует, что автомашина исправна, после погрузки груза транспортное средство не взвешивалось, осмотр механиком производился визуально, перемещение груза в процесс передвижения транспортного средства невозможна; рапортом инспектора ОГИБДД Х.; материалами дела об административном правонарушении в отношении Г., товарно-транспортной накладной от ..., согласно которой грузоотправителем является ООО «НГСЗ».

Превышение допустимой нагрузки на ось выявлено с помощью весов ..., свидетельство о поверке ..., действительно до ....

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ООО «НГСЗ» в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ООО «НГСЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НГСЗ» вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ООО «НГСЗ» в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Сведений, объективно свидетельствующих о том, что превышение нагрузки на ось транспортного средства связано со смещением груза и с неисправностью транспортного средства, не имеется и к жалобе не приложено.

В то же время, учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считаю возможным уменьшить размер административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 125000 рублей.

Оснований считать совершенное ООО «НГСЗ» административное правонарушение малозначительным не имеется.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «НГСЗ» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по ... Г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ изменить.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский гравийно-сортировочный завод» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                       М.М. Галимов