Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-91/2024 (2-791/2023;) ~ 9-746/2023 от 13.12.2023

УИД № 41RS0003-01-2023-001332-75 Дело № 2-91/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО4,

с участием: истца ФИО3, представителя ответчика адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска № от 16 ноября 2011 года ему предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. В состав его семьи на тот момент входила супруга ФИО2 29 ноября 2011 года он и супруга зарегистрировались по указанному адресу. 10 декабря 2021 года брак между ним и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи от 23 июня 2021 года. По сей день ответчик не снялась с регистрационного учета. В указанной квартире ответчик не проживает с зимы 2021 года, выехала добровольно, ее личные вещи в квартире отсутствуют, попыток вселиться она не предпринимала, бремя содержания жилого помещения не несет, с его стороны препятствий для вселения не было. Членом его семьи ответчик больше не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказалась. Считает, что факт регистрации ответчика по его месту жительства препятствует исполнению его прав как нанимателя жилого помещения.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 для участия в рассмотрении дела не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства по месту регистрации, откуда поступили сведения о неизвестности ее места пребывания, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат ФИО5

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили.

На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Статьей 93 ЖК РФ определено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что наниматель жилого помещения и члены его семьи утрачивают право на проживание в жилом помещении по договору социального найма и пользование им в том случае, если они добровольно выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства, и отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, что также распространяется на правоотношения, возникшие из пользования специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в том числе, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, на основании постановления Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края № от 16 ноября 2011 года, было предоставлено ФИО3, военнослужащему войсковой части 26942, на состав семьи: жена ФИО2 (л.д. 9, 30, 31).

Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 вселились в данное жилое помещение и зарегистрировались в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 10, 28).

Таким образом, ответчик ФИО2, как член семьи военнослужащего войсковой части 26942 ФИО3, приобрела право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г. Вилючинске на период прохождения истцом военной службы.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака I-МЛ № от 10 декабря 2021 года, 24 июля 2021 года брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от 23 июня 2021 года (л.д. 8).

По утверждению истца ответчик ФИО2 с зимы 2021 года в жилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> не проживает, выехала добровольно, ее личные вещи в квартире отсутствуют, попыток вселиться она не предпринимала, бремя содержания жилого помещения не несет, с его стороны препятствий для вселения не было, членом его семьи ответчик больше не является, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказалась.

Доказательств обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено, не содержаться их и в материалах дела.

По сведениям адресно-справочного бюро УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 27 декабря 2023 года, ответчик ФИО2 значится зарегистрированной в спорном жилом помещении до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно прекратив пользоваться спорным жилым помещением, вывезла из него все свои личные вещи и, не высказывая намерений вернуться в него для дальнейшего проживания, остается быть в нём зарегистрированной, не желая самостоятельно сниматься с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что выезд ответчика ФИО2 из спорной квартиры носил добровольный характер.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств того, что в настоящее время между сторонами, а также между собственником спорного жилого помещения и ФИО2 достигнуто какое-либо соглашение, предоставляющее ей право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чек-ордером от 13 декабря 2023 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: 3019 №), утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 3019 №) в пользу ФИО3 (паспорт: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2024 года.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун