Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5490/2022 ~ М-4684/2022 от 29.06.2022

№ 2-5490/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                           г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой ФИО6 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова О.М., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области находился исполнительный лист, выданный 10.07.2017 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края о взыскании с Рекуты А.Л. в пользу Сапожниковой О.М. денежных средств в размере 2 700 000 рублей. Не смотря на то, что на расчетном счете должника в банке находилась сумма в размере 1 711 575, 26 рублей, а также в собственности имелся автомобиль, стоимостью не менее 300 000 рублей, требования исполнительного документа судебным приставом вовремя не исполнены, 11.06.2019 года исполнительное производство прекращено в связи с банкротством Рекуты А.Л., по исполнительному производству в пользу Сапожниковой О.М. взыскано 50 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере 2 011 575, 26 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2019 года по 20.07.2022 года в размере 432 155,18 рублей, а также проценты по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292 рубля.

В судебное заседание истец не явилась, через приемную суда представила ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо Рекута А.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, через приемную суда от представителя ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Бочковой М.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций выполняет ФССП России.

Из искового заявления Сапожниковой О.М. и приложенных к нему документов, следует, что истцом заявлены требования о возмещении убытков, причиненных бездействием должностных лиц Щелковского РОСП УФССП России по Московской области.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Функции главного распорядителя средств федерального бюджета согласно подпункту 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004г. № 1316, осуществляет ФССП России.

В соответствии с пунктом 4 названного Положения Федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Таким территориальным органом ФССП России в рассматриваемом случае является ГУФССП России по Московской области.

Место нахождения ГУФССП России по Московской области не относится к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

На основании изложенного, настоящее дело принято Щелковским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░