Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-202/2020 от 14.05.2020

Дело № 12-202/2020

1-я инстанция: дело № 5-50/20

(мировой судья Юнусов Р.Х.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                                   г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев ходатайство Панфутова Александра Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от 12.02.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панфутова Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Панфутова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от 12.02.2020, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в котором он просит восстановить процессуальный срок, поскольку апелляционная жалоба им была подана в Зеленодольский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан посредством почтовой связи, однако его жалоба была утеряна, ему было предложено вновь подать жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Панфутов А.С. в суд на рассмотрение ходатайства не явился, надлежаще извещен.

Ситдиков Р.А. как защитник Панфутова А.С. в суде ходатайство поддержал.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с абзацем 3 пункта 291 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Панфутову А.С. 14.02.2020 по месту его жительства и по истечении срока хранения выслана обратно отправителю, возвращена на судебный участок 26.02.2020 (л.д. 34).

Таким образом, днем вступления в законную силу обжалуемого постановления с учетом переноса последнего дня обжалования, приходящего на нерабочий день, на следующий рабочий день, считается 10.03.2020.

Жалоба на данное постановление была подана Панфутовым А.С. в суд 28.03.2020, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, объективно препятствовавших получить и обжаловать постановление в установленный срок, Панфутовым А.С. не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения из судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан о том, что в установленный срок жалоба от Панфутова А.С. на судебный участок не поступала.

Доказательств того, что жалоба на вышеуказанное постановление была отправлена своевременно, заявителем не представлено, а список почтовых отправлений от 17.02.2020, в том числе, от имени Панфутова А.С. в Зеленодольский городской суд РТ через мирового судью участка № 5 без раскрытия наименования корреспонденции и его содержания не может рассматриваться в качестве такого доказательства.

Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен Панфутовым А.С. не по уважительной причине.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

Оставление настоящей жалобы без рассмотрения не влечет безусловное ограничение прав Панфутова А.С., который лично, либо, действуя через полномочного представителя (защитника) вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу вышеуказанное постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство Панфутова Александра Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Юнусова Р.Х. от 12.02.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панфутова Александра Сергеевича - отклонить, жалобу Панфутова А.С. на это постановление - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: