Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1406/2019 от 27.08.2019

    Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                 27 сентября 2019 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.

с участием:

представителя исправительного учреждения Гаврилова В.М.

осужденного Слепова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Слепова А. С., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Слепов осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 159.3, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 (7 преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от <дата>.

Осужденный Слепов обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что нарушений не имеет, вину осознал и признал полностью, жильем обеспечен.

Осужденный в судебном заседании на ходатайстве настаивал.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Слепов отбыл установленную законом часть срока наказания. За весь период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Заслужил три поощрения за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в культурно - массовых мероприятиях. Повышал свой образовательный уровень, окончил училище, получил специальности. Посещает библиотеку. Работает, нарушений трудовой дисциплины не имеет, технику безопасности соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив. Исполнительных листов не имеет. Социально - полезные связи не утратил.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд пришел к выводу, что осужденный заслужил смягчения назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания на 27 сентября 2019 года составляет 1 (один) год 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Слепову А. С. заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Слепову А. С. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; а также возложить на Слепова А.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы, а также время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                                                                           В.А. Морозова