Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4407/2023 ~ М-6101/2023 от 17.11.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 декабря 2023 г. по делу № 2-4407/2023

43RS0002-01-2023-009068-53

Октябрьский районный суд г. Кирова,

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Платуновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску Мокерова Алексея Анатольевича к Сунцову Егору Алексеевичу о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.07.2023 году между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался произвести работы по возведению гаража. Для исполнения договора строительного подряда ответчиком были получены денежные средства в сумме 195 000 руб. на строительные материалы. До настоящего времени работы не выполнены, договора не исполнен, частично ответчиком были возвращены денежные средства в размере 25 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, расторжении договора, которая до настоящего времени оставлена без рассмотрения.

Просит суд - расторгнуть договор подряда № 12 от 04.07.2023, взыскать с ответчика в пользу истца выплаченную сумму по договору строительного подряда № 12 от 04.07.2023 в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., а всего по делу – 170 490 руб.

Истец Мокеров А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, получил заказное письмо с уведомлением лично 23.11.2023. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из п.1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено:

04.07.2023 между Мокеровым А.А. (Заказчик) и Сунцовым Е.А. (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 12 (л.д. 10).

Согласно п. 1 Договора Подрядчик обязался в срок до 04.08.2023 выполнить возведение гаража (металлоконструкций) по адресу: <адрес> сдать объект в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 9.1 Договора – цена работ по Договору определяется сметой и составляет 301 900 руб.

Цена работ является твердой и изменению не подлежит (п. 9.3).

Оплата строительных материалов производится на основании 100% предоплаты в размере 198900 руб. в срок до 04.07.2023. Остальная часть цены работ оплачивается Заказчиком в течение 3 дней после приемки результата работ (п. 9.6 Договора).

В соответствии с п. 11.3 Договора в случае нарушения установленных Договором сроков оплаты работ Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком пеней в размере 1,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10-16).

Для исполнения договора строительного подряда ответчиком были получены денежные средства в сумме 195 000 руб. на строительные материалы. До настоящего времени работы не выполнены, договора не исполнен, частично ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере 25 000 руб. (л.д. 17).

Для защиты своих нарушенных прав истец обратился в суд.

Разрешая указанный спор, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела судом установлен факт невыполнения работ по строительству гаража, о чем в частности свидетельствуют фотографии.

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Суд установил, что истец надлежащим образом соблюдал досудебную процедуру урегулирования спора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и расторжении договора строительного подряда № 12 от 04.07.2023. Претензия получена ответчиком 13.10.2023.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, доказательств сдачи выполненного результата работ, не представил.

Суд, руководствуясь ст.451 ГК РФ, условиями кредитного договора, учитывая факт неисполнение условий по договору, удовлетворяет требование истца о расторжении договора строительного подряда № 12 от 04.07.2023.

Согласно расписке от 04.07.2023 истцом для исполнения договора строительного подряда ответчику были переданы денежные средства в сумме 195 000 руб. на строительные материалы. Частично денежные средства в размере 25 000 руб. ответчиком были возвращены истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда, денежная сумма в размере 170 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мокерова Алексея Анатольевича к Сунцову Егору Алексеевичу о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор строительного подряда № 12 от 04.07.2023, заключенный между Мокеровым Алексеем Анатольевичем к Сунцовым Егором Алексеевичем.

Взыскать с Сунцова Егора Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу Мокерова Алексея Анатольевича (<данные изъяты>) выплаченную сумму по договору строительного подряда № 12 от 04.07.2023 в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., а всего по делу – 170 490 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023.

В окончательной форме решение принято 12.12.2023.