Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 от 28.04.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,

подсудимой Миклашевич Е.В.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миклашевич Е.В., <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Миклашевич Е.В. (Г. до регистрации официального брака ДД.ММ.ГГГГ), проживающая по адресу: <адрес>, в период времени с 09.09.2020 года по 26.01.2021 года, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, без уважительных причин уклонялась от их уплаты Думчевой Э.В. и Каменарчик Г.А. при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Пудожского районного суда Республики Карелия № от 24.06.2016 года Миклашевич Е.В. обязана выплачивать алименты в пользу Думчевой Э.В. на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в размере 2/20 части от всех видов заработка и (или) иных доходов. На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 13.09.2016 года возбуждено исполнительное производство №.

Согласно решению Пудожского районного суда Республики Карелия № от 24.06.2016 года Миклашевич Е.В. обязана выплачивать алименты в пользу Каменарчик Г.А. на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>, в размере 1/20 части от всех видов заработка и (или) иных доходов. На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 04.10.2016 года возбуждено исполнительное производство №.

Согласно решению Пудожского районного суда Республики Карелия № от 24.06.2016 года Миклашевич Е.В. обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в размере 4/20 части от всех видов заработка и (или) иных доходов.

Определением Пудожского районного суда Республики Карелия от 20.09.2016 года взыскатель алиментов на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> был заменен на Каменарчик Г.А., взысканы в её пользу с Миклашевич Е.В. алименты в размере 1/20 от всех видов заработка и (или) иных доходов. На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 04.10.2016 года возбуждено исполнительное производство №.

Определением Пудожского районного суда Республики Карелия от 20.09.2016 года взыскатель алиментов на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> был заменен на Думчеву Э.В., взысканы в её пользу с Миклашевич Е.В. алименты в размере 2/20 от всех видов заработка и (или) иных доходов. На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 04.10.2016 года возбуждено исполнительное производство №.

В нарушение вышеуказанных судебных решений Миклашевич Е.В., зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивала, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия, № от 28.08.2020, № от 28.08.2020, № от 28.08.2020, № от 28.08.2020, вступивших в законную силу 08.09.2020, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по каждому.

Миклашевич Е.В., достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 09.09.2020 года по 26.01.2021 года, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставала, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>.

Общая задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей на 26.01.2021 года (включительно) составила: <данные изъяты>. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

    В судебном заседании подсудимая Миклашевич Е.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Миклашевич Е.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, она осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие и их законные представители в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Миклашевич Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Миклашевич Е.В. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миклашевич Е.В., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Миклашевич Е.А. на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не работает, замужем.

Миклашевич Е.В. вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Миклашевич Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении Миклашевич Е.В. наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Миклашевич Е.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Миклашевич Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на Миклашевич Е.В. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ей явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Миклашевич Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья             подпись                 Корнеев С.В.