Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 01.02.2022

                          № 1- 165/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                          16. 06. 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Човган В.С.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н. Ю.

подсудимого Сидоренко А.В., его защитника - адвоката Занина С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Сидоренко ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, не военнообязанного, судимого:

         ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 65 <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

     ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

    14. 04. 2022 года приговором мирового судьи с/у № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

    Сидоренко А. В. находящийся на свободе, заключен под стражу по постановлению Ейского городского суда от 15. 04. 2022 года,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Сидоренко А.В. совершил тайное хищение чужого имущество, из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28.12.2021 года, в дневное время, г. Ейске Краснодарского края, Сидоренко А.В., находясь в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия незаметны, и они носят тайный для окружающих характер, подошел к спящему Потерпевший №1, из внутреннего кармана куртки, надетой на последнем, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 8 S» модели KSA-LX9, стоимостью 4500 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора марки «Теле 2», в чехле-книжке, выполненном из кожзаменителя, в котором находились банковские карты (дебетовая и кредитная) ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, затем подошел к спящему Потерпевший №2, из кармана куртки, надетой на последнем, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9A» Peacock Green 2 GB RA 32 GB ROM, стоимостью 8200 рублей, в котором была установлены сим-карты сотовых операторов «МТС» и «Теле 2», в силиконовом чехле черного цвета. С места совершения преступления Сидоренко А.В. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4500 рублей, собственнику имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 8 200 рублей.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Сидоренко А.В. на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Гос. обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           Действия Сидоренко А.В. квалифицированы правильно по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

        Сидоренко А.В. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сидоренко А.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступления относятся к категории средней тяжести, данные о его личности.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренко А.В. согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольно возвращение похищенного имущества.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Сидоренко А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Обстоятельства для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, отсутствуют, так как подсудимый совершил преступления при рецидиве преступлений, и степень опасности данных преступлений не уменьшилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Сидоренко А.В. не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания - ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Honor 8S и коробку от него - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Redmi 9A»и коробку от него - вернуть потерпевшему Потерпевший №2.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 9 800 рублей о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением следует отказать, так как похищенное имущество возвращено потерпевшему, преступлением причинен материальный ущерб, а не моральный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░\10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14. 04. 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░ 9 800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Honor 8S ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A»░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░