Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 01.02.2022

                          № 1- 165/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                          16. 06. 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Човган В.С.,

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н. Ю.

подсудимого Сидоренко А.В., его защитника - адвоката Занина С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Сидоренко ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 65 <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

    14. 04. 2022 года приговором мирового судьи с/у № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

    Сидоренко А. В. находящийся на свободе, заключен под стражу по постановлению Ейского городского суда от 15. 04. 2022 года,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Сидоренко А.В. совершил тайное хищение чужого имущество, из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28.12.2021 года, в дневное время, г. Ейске Краснодарского края, Сидоренко А.В., находясь в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия незаметны, и они носят тайный для окружающих характер, подошел к спящему Потерпевший №1, из внутреннего кармана куртки, надетой на последнем, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 8 S» модели KSA-LX9, стоимостью 4500 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора марки «Теле 2», в чехле-книжке, выполненном из кожзаменителя, в котором находились банковские карты (дебетовая и кредитная) ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, затем подошел к спящему Потерпевший №2, из кармана куртки, надетой на последнем, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9A» Peacock Green 2 GB RA 32 GB ROM, стоимостью 8200 рублей, в котором была установлены сим-карты сотовых операторов «МТС» и «Теле 2», в силиконовом чехле черного цвета. С места совершения преступления Сидоренко А.В. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4500 рублей, собственнику имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 8 200 рублей.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Сидоренко А.В. на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Гос. обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           Действия Сидоренко А.В. квалифицированы правильно по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

        Сидоренко А.В. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сидоренко А.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступления относятся к категории средней тяжести, данные о его личности.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренко А.В. согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольно возвращение похищенного имущества.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Сидоренко А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Обстоятельства для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, отсутствуют, так как подсудимый совершил преступления при рецидиве преступлений, и степень опасности данных преступлений не уменьшилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Сидоренко А.В. не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания - ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Honor 8S и коробку от него - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Redmi 9A»и коробку от него - вернуть потерпевшему Потерпевший №2.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 9 800 рублей о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением следует отказать, так как похищенное имущество возвращено потерпевшему, преступлением причинен материальный ущерб, а не моральный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидоренко ФИО\10 признать виновным в совершении    преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 14. 04. 2022 года, и окончательно назначить два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сидоренко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 9 800 рублей о возмещении материального ущерба и морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Honor 8S и коробку от него - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Redmi 9A»и коробку от него - вернуть потерпевшему Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

         Председательствующий