Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 31.01.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000315-06

Дело № 1-67/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2023 года                                                                         город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории – Меметова М.Э.,

подсудимого – Прокофьева Е. А.

защитника – адвоката Демьяненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, общежитие, зарегистрированного : <адрес>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, не женатого, имеющего на <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, судимого: 1) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере; кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, и в отношении электронных денежных средств; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13:20 часов, ФИО2 находясь на территории лесного массива к северу от <адрес>, к <данные изъяты> то есть на участке местности, который соответствует географическим координатам <данные изъяты> на земле нашел бесцветный полимерный пакет, с наркотическим средством – <данные изъяты> которое стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13:20 минут, ФИО2 находясь возле <адрес> <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОР ППСП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> где в период с 13:35 до 13:50 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,31 гр., было у него обнаружено и изъято.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №), «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное <данные изъяты> является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество производного <данные изъяты>, массой 0,31 гр., отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:03 ФИО2, находясь в спальной комнате <адрес> <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитил мультиварку марки «POLARIS» модели «PMC 0347AD», стоимостью 2000 рублей, расположенную на поверхности кухонного стола в указанной комнате и монитор марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей, расположенный в той же комнате на холодильнике, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14:14 ФИО2, находясь в помещении корпуса № <адрес> (общежитие) по <адрес> <данные изъяты> для осуществления телефонного звонка получил от Потерпевший №2 мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «A72», укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «ВОЛНА» (ООО «КТК-Телеком») <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2, в котором установлено приложение «QIWI», с помощью которого осуществляется доступ к электронному кошельку <данные изъяты> на котором пребывают денежные средства Потерпевший №2

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:14 ФИО2, находясь в помещении корпуса № <адрес> (общежитие) по <адрес> <данные изъяты> действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения денежных средств Потерпевший №2 находящихся на её электронном киви-кошельке №, используя приложение «QIWI», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1600 рублей с указанного киви-кошелька на принадлежащий ему киви-кошелек №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, а затем и на счёт банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, зарегистрированный на имя Свидетель №4, таким образом, тайно похитил их, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 ФИО2, находясь во дворе многоквартирного <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом путём обмана, попросил у Потерпевший №3 принадлежащий ему смартфон марки «SAMSUNG» модель «<данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью 3200 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «ВОЛНА» (ООО «КТК-Телеком») и картой памяти формата microSD, объемом памяти 8GB, пообещав вернуть после окончания звонка, на что Потерпевший №3 передал ФИО2 указанный мобильный телефон, однако, ФИО2, не имея намерения возвращать мобильный телефон, осуществил хищение телефона, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3200 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории лесного массива возле садового товарищества «Сосновый бор» нашел пакет с наркотическим средством «соль», которое впоследствии сотрудниками полиции у него было изъято. Поскольку испытывал финансовые трудности, похитил мультиварку и компьютерный монитор, принадлежащие его отцу, которые в последующем продал в комиссионном магазине, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Далее он зашел на сайт «Киви-кошелька» ввел номер мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, после чего в смс-сообщения пришел код, и он перевел имеющиеся на счете денежные средства в сумме 1600 рублей на свой «Киви-кошелек» привязанный к номеру мобильного телефона зарегистрированного на Свидетель №4 также, он завладел мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №3 под предлогом осуществления звонка в то время как фактически возвращать потерпевшему телефон намерения не имел.

         Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13:00 часов по просьбе ФИО2 передала ему для осуществления звонка принадлежащий ей мобильный телефон. После чего он зашел в приложение «Киви-кошелька» и перевел принадлежащие ей денежные средства в сумме 1600 рублей на «Киви-кошелек» привязанный к номеру мобильного телефона матери подсудимого. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 он встретил ФИО2, которому для осуществления звонка передал свой мобильный телефон, который подсудимый ему не вернул, пояснив, что его остановили сотрудники полиции и забрали мобильный телефон. В настоящее время причиненный ему ущерб в сумме 3200 рублей возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 показания, которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил в ходе досудебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов он обнаружил отсутствие в спальной комнате новой мультиварки «Polaris» PMC 0347AD стоимостью 2000 рублей, а на холодильнике отсутствие монитора черного цвета, который с учетом износа оценивается в 1200 рублей. Вещи украл ФИО2, так как двери были не взломаны. В результате хищения ему причинен имущественный вред на общую сумму 3200 рублей, который в настоящее время ему возмещен подсудимым в полном объеме./ т. 1 л.д. 70-71/

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования №, возле <адрес> совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был остановлен ФИО2, и доставлен в служебное помещение ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, где входе личинного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят из нагрудного кармана надетой на нем рубашки, полимерный пакетик с наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что нашел пакетик с веществом ДД.ММ.ГГГГ около столба в лесном массиве рядом с <адрес> и хранил при себе для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что его сын ФИО2, тайно похитил мультиварку марки «POLARIS», и монитор марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, чем причинил ущерб заявителю на общую сумму 3200 рублей. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен ФИО2, который чистосердечно признался в совершении кражи мультиварки и монитора, которые продал в комиссионный магазин. Впоследствии мультиварка была изъята и возвращена потерпевшему Потерпевший №1, а установить место нахождения похищенного монитора не представилось возможным.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ее разрешения перевел на ее банковскую карту РНКБ денежные средства в сумме 1500 рублей, которые она обналичила в банкомате и передала ФИО2 О том, что эти денежные средства были похищены с чужого киви-кошелька, ей известно не было.

Свидетель Свидетель №1 показания, которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил в ходе досудебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 Где из нагрудного кармана одетой на ФИО2 рубашки был изъят полимерный пакетик с веществом в порошкообразном состоянии. ФИО2, пояснил, что в изъятом полимерном пакетике находится наркотическое вещество «Соль», которое тот нашел ДД.ММ.ГГГГ на земле рядом со столбиком в лесном массиве рядом с <адрес>, и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. /т.1 л.д. 45-46/

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, в присутствии понятых в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-желтого цвета, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством «соль»./ т.1 л.д.9-10/

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,31 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №./ т.1 л.д. 16-18/

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, поступившие вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерный пакет темного цвета, внутри которого, согласно указанного заключения эксперта находится наркотическое средство, оборот которого запрещен N-метилэфедрона массой 0,29 грамм в полимерном пакете, который находится в свертке бумаги, скрепленном металлическими скобами; первоначальное опечатывание./ т.1 л.д. 20-21/

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес> с западной стороны от <данные изъяты> ФИО2 указал на участок местности, соответствующий геолокационным данным 45.23377, 33.37563 и пояснил, что именно в том месте он нашел сверток с веществом, которое определил, как наркотическое средство «соль»./ т.1 л.д. 25-29/

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 и ФИО2 осмотрена <адрес>, где оба участника указали на места, откуда были похищены мультиварка марки «POLARIS», в корпусе серебристого цвета с черной крышкой, расположенную на поверхности кухонного стола и монитор марки «SAMSUNG», в корпусе чёрного цвета, расположенный на холодильнике./т.1 л.д. 59-64/

-Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которого он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием родителей по месту жительства, правомерно находясь в <адрес> Республики Крым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мультиварку марки «POLARIS», в корпусе серебристого цвета с черной крышкой, расположенную на поверхности кухонного стола и монитор марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, расположенный на холодильнике./ т.1 л.д.67/

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО6 в комиссионном магазине «Победа» по <адрес> Республики Крым изъята мультиварка «Polaris» PMC 0347AD и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ./т.1 л.д. 87-88/

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые мультиварка «Polaris» PMC 0347AD и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ./ т.1 л.д. 89-91/

-Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, в котором она просит принять меры к ФИО2, тайно похитившему ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов с ее Киви-кошелька денежные средства в сумме 1600 рублей./ т.1 л.д. 112/

-Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которого он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов с Киви-кошелька Потерпевший №2 тайно похитил денежные средства в сумме 1600 рублей./ т.1 л.д. 124/

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения, поступившие из КИВИ Банка (АО) под исходящим № Исх-474058/1ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения по учетной записи QIWI Кошелек №./ т.1 л.д.124/

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №4 изъята принадлежащая ей пластиковая карта банка РНКБ №./ т.1 л.д. 159-163/

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая у Свидетель №4 принадлежащая ей пластиковая карта банка РНКБ №./т.1 л.д. 164-165/

- Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, в котором он просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел его мобильным телефоном «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей./ т.1 л.д. 177/

-Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которого он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ под предлогом телефонного звонка путем обмана завладел мобильным телефоном Потерпевший №3 марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета. / т.1 л.д.190/

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в комиссионном магазине «Победа» по <адрес> Республики Крым изъят смартфон марки «SAMSUNG» модели «SM-J320H/DS» S/N: R51H71NQ8DW <данные изъяты> укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «ВОЛНА» (ООО «КТК-Телеком») №, картой памяти формата microSD объемом памяти 8GB; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ./ т.1 л.д. 206-209/

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в комиссионном магазине «Победа» по <адрес> Республики Крым смартфон марки «SAMSUNG» модели «SM-J320H/DS» S<данные изъяты> укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «ВОЛНА» (ООО «КТК-Телеком») №, картой памяти формата microSD объемом памяти 8GB; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ./ т.1 л.д. 211-212/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данные преступления имели место, и были совершены подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств;

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом при назначении наказания учитываются характеризующие личность данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по всем предъявленным эпизодам хищения имущества и мошенничества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по всем предъявленным эпизодам, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении отца, страдающего рядом заболеваний. / п. « г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образовывают судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Вместе с тем учитывая смягчающие наказание обстоятельства, такие, как : наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по всем предъявленным эпизодам хищения имущества и мошенничества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по всем предъявленным эпизодам, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении отца, страдающего рядом заболеваний, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по эпизодам совершения краж и мошенничества принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> <данные изъяты> с испытательным сроком на <данные изъяты>, до постановления указанного приговора ФИО2 совершил преступления, следовательно, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также в период неотбытой части наказания подсудимым вновь совершены преступления, следовательно, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и применить положения ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, после чего отменить. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- / наркотическое средство <данные изъяты>.1 л.д.22-24/ -уничтожить;

-/копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ/- хранить при материалах уголовного дела;

- /мультиварку марки «POLARIS» модели «PMC 0347AD»/ /т.1 л.д.92-94/- возвратить по принадлежности Потерпевший №1

-/ сведения, поступившие из КИВИ Банка (АО) под исходящим № Исх-474058/1ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения по учетной записи QIWI кошелек №// т.1 л.д.151/ - хранить при материалах уголовного дела;

-/пластиковую карту банка РНКБ Банк (ПАО) № / т.1 л.д.166-169/- возвратить по принадлежности Свидетель №4

-/ договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ/- хранить при материалах уголовного дела;

- смартфон марки «SAMSUNG» модель «SM-J320H/DS» S/N: R51H71NQ8DW, <данные изъяты>, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «ВОЛНА» (ООО «КТК-Телеком») №, картой памяти формата microSD, объемом памяти 8GB, /т.1 л.д.213-215/- возвратить по принадлежности Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                                            А.С. Дудник