Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-430/2023 от 30.03.2023

Судья: Булатов И.Х.

УИД 16RS0046-01-2022-018707-18

Дело № 77-430/2023

Дело № 12-43/2023 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, поданную от имени старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Марий Эл, Чувашской Республике – начальника отдела государственного экологического надзора Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора Ахмадиева Б.М. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Марий Эл, Чувашской Республике – начальника отдела государственного экологического надзора Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора от 31 мая 2022 года № .... общество с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» (далее по тексту – общество) было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

Хайрутдинов И.Х., выступая в интересах возглавляемого им общества и оппонируя выводам субъекта административной юрисдикции, оспорил указанный акт в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья районного суда, пересмотрев дело, постановление отменил и производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени должностного лица, ставшего автором постановления, Ахмадиева Б.М. выражена просьба об отмене решения судьи районного суда и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Отсюда следует, что жалоба должна быть сопровождена подписью заявителя, удостоверяющей его волеизъявление.

Между тем изучение жалобы, поданной на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2023 года от имени должностного лица Ахмадиева Б.М., показало, что она представляет собой копию, не содержащую оригинальную подпись заявителя.

Изложенное не позволяет со всей очевидностью установить, от кого исходит жалоба, подана ли она лицом, обладающим таким правом.

Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Аналогичный подход сформулирован в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2021 года № 46-АД21-10-К6.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную от имени старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Марий Эл, Чувашской Республике – начальника отдела государственного экологического надзора Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора Ахмадиева Б.М. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин