Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2024 (2-4392/2023;) ~ М-3763/2023 от 14.11.2023

Копия

Дело N2-107/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большова Евгения Сергеевича к Лапшиной Елене Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Большов Е.С. обратился в суд с иском к Лапшиной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему транспортному средству "<данные изъяты>" рег.знак №, в результате виновных действий водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Лапшиной Е.В., нарушившей ПДД РФ.

    На момент ДТП, гражданская ответственность виновника происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем он лишен возможности обратиться в страховую компанию за возмещением материального ущерба.

    Для установления оценки ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Большов Е.С. обратился к эксперту, согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак № составляет 102 700 руб.

    Основываясь на вышеизложенном и уточняя исковые требования, Большов Е.С. просит взыскать с Лапшиной Е.В. ущерб в размере 102 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 254 руб. и судебные расходы в общем размере 58 000 руб. (л.д.108).

    В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Суровцев А.А.

    Истец Большов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также содержится ходатайство об утверждении мирового соглашения.

    В судебном заседании представитель истца Старовыборный Е.Ю., действующий на основании доверенности, предусматривающей в том числе, право заключения мирового соглашения, и ответчик Лапшина Е.В. представили на утверждение суда мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, при этом суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 153.8 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 39, пунктом 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, позволяют установить принимаемые на себя сторонами спора обязательства, не обуславливая их действиями третьих лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

    утвердить по гражданскому делу по иску Большова Евгения Сергеевича к Лапшиной Елене Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого Лапшина Елена Васильевна признает требования Большова Евгения Сергеевича по возмещению ущерба от ДТП и расходов в общем размере 120 000 руб., и обязуется выплатить путем безналичного перевода 12 ежемесячных платежей по 10 000 руб. по следующему графику:

    - до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГ4г. – 10 000 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.;

     -до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.;

    - до ДД.ММ.ГГГГг. – 10 000 руб.

    Лапшина Елена Васильевна имеет право погасить часть задолженности (или весь остаток долга) досрочно, а Большов Евгений Сергеевич обязуется принять такое исполнение.

Большов Евгений Сергеевич отказывается от иных исковых требований к Лапшиной Елене Васильевне в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Большова Евгения Сергеевича к Лапшиной Елене Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда                                                                         И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания                                                             Ю.В.Батова