Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1469/2021 ~ М-1366/2021 от 27.08.2021

Мотивированное решение суда

составлено 12 октября 2021 года

УИД 66RS0043-01-2021-001998-53

Дело № 2-1469/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Семеновой ЮВ, Семенову ВА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – ООО «УЖК «Новоуральская») обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение является двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Х, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Семеновой Ю.В. (7/10 доли), ответчику Семенову В.А. (1/10 доли), несовершеннолетней Х., 2013 года рождения (1/10 доли), несовершеннолетнему до 11.03.2019 Корюкову В.Д. (1/10 доли). Управление многоквартирным домом с 01.11.2009 осуществляется истцом на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05.11.2009. За период с Х по Х ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 83093 руб. 44 коп., на которую истцом начислены пени за период с Х по Х в размере 22701 руб. 93 коп. С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 83093 руб. 44 коп., пени в размере 22701 руб. 93 коп., продолжив взыскание пени на сумму основного долга (83093 руб. 44 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 01.01.2021 года по день фактического погашения долга, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 3315 руб. 91 коп., излишне уплаченную сумму государственной пошлины возвратить истцу.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Семенова Ю.В., Семенов В.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Судебные извещения, направленные судом ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст.117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 30 Жилищногокодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что жилое помещение является двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Х, с 05.11.2013 принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Семеновой Ю.В. (7/10 доли), ответчику Семенову В.А. (1/10 доли), несовершеннолетней Х., 07.08.2013 года рождения (1/10 доли), Корюкову В.Д., 11.03.2001 года рождения (1/10 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 16-18).

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики Семенова Ю.В., Семенов В.А., несовершеннолетняя Х., 07.08.2013 года рождения, и Корюков В.Д., 11.03.2001 года рождения, что подтверждается справкой ООО «УЖК «Новоуральская» от 12.05.2021 (л.д. 15), адресными справками от 13.09.2021.

Законными представителями несовершеннолетней Х являются ответчики Семенова Ю.В. и Семенов В.А.

При этом Корюков В.Д. достиг совершеннолетия 11.03.2019, в связи с чем с указанной даты самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны были вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05.11.2009 (л.д. 10-14). Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

Как следует из представленных справок о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с Х по Х в размере 83093 руб. 44 коп.

Представленные истцом расчеты судом проверены, сомнений в правильности не вызывают, ответчиками не оспорены. Доказательств иного размера задолженности, а также ее отсутствия, и свой расчет ответчиками суду не представлены.

В силу положений частей 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения закона, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики Семенова Ю.В. и Семенов В.А. являются долевыми собственниками жилого помещения, законными представителями несовершеннолетнего собственника Х., до 11.03.2019 несовершеннолетнего собственника Корюкова В.Д., суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в долевом порядке, соразмерно доли собственников и несовершеннолетних собственников в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в следующем порядке: за период с Х по Х с ответчика Семеновой Ю.В. подлежит взысканию задолженность исходя из размера приходящейся на нее 7/10 доли, а также 1/2 от долей ее несовершеннолетних детей (1/2 от 1/10) в размере 43493 руб. 77 коп. ((54367 руб. 21 коп. х 7/10) + (54367 руб. 21 коп. х 1/10)), с ответчика Семенова В.А. за период с Х по Х подлежит взысканию задолженность исходя из размера приходящейся на него доли (1/10), а также 1/2 от долей несовершеннолетних детей (1/2 от 1/10) в размере 10873 руб. 44 коп. ((54367 руб. 21 коп. х 1/10) + ((54367 руб. 21 коп. х 1/10)); за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 с ответчика Семеновой Ю.В. подлежит взысканию задолженность исходя из размера приходящейся на нее 7/10 доли, а также 1/2 от доли несовершеннолетнего собственника Х. в размере 21544 руб. 67 коп. ((28726 руб. 23 коп. х 7/10) + (28726 руб. 23 коп. х 1/10) / 2)), с ответчика Семенова В.А. за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 подлежит взысканию задолженность исходя из размера приходящейся на него доли (1/10), а также 1/2 от доли несовершеннолетнего собственника Х. в размере 4308 руб. 93 коп. ((28726 руб. 23 коп. х 1/10) + (28726 руб. 23 коп. х 1/10) /2)).

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками, за период с Х по Х истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищногокодекса Российской Федерации, в размере 22701 руб. 93 коп.

Принимая во внимание долевой порядок взыскания задолженности, исходя из расчетов истца, размер пени за период с Х по Х составит 14 494 руб. 38 коп., за период с Х по Х – 8207 руб. 55 коп., соответственно, за период с Х по Х размер пени, подлежащий взысканию с ответчика Семеновой Ю.В. составит 11 595 руб. 51 коп., с ответчика Семенова В.А. – 2989 руб. 88 коп., за период с Х по Х размер пени, подлежащий взысканию с ответчика Семеновой Ю.В. составит 6155 руб. 67 коп., с ответчика Семенова В.А. – 1231 руб. 14 коп.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера начисленных пени.

Согласно п. 1 ст.333Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, если подлежащая уплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требование о взысканиипени в заявленном истцом размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Суд отмечает, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы пени, заявленной к взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, длительность нарушения ответчиками обязательства, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает требование о взысканиипени в заявленном размере явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер пени, взыскав с ответчика Семеновой Ю.В. в пользу истца за период с 01.03.2017 по 31.03.2019 пени в размере 5797 руб. 76 коп., с ответчика Семенова В.А. – 1494 руб. 94 коп., за период с Х по Х с ответчика Семеновой Ю.В. – 2051 руб. 89 коп., с ответчика Семенова В.А. – 410 руб. 38 коп.

Разрешая требование истца о продолжении начисления пени по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

С учетом положений ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиками, и требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования ООО «УЖК «Новоуральская» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины с ответчика Семеновой Ю.В. в размере 2594 руб. 70 коп., с ответчика Семенова В.А. – 605 руб. 15 коп.

Исходя из того, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3768 руб. 67 коп., тогда как при цене иска 150795 руб. 37 коп. государственная пошлина составляет 3315 руб. 91 коп., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 452 руб. 76 коп. подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Семеновой ЮВ, Семенову ВА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой ЮВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с Х по Х в размере 43493 руб. 77 коп., пени в размере 5797 руб. 76 коп., задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с Х по Х в размере 21544 руб. 67 коп., пени в размере 2051 руб. 89 коп., а также взыскивать пени, рассчитанные на сумму основного долга (65038 руб. 44 коп.) в соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 29.06.2021 по день фактического погашения долга.

Взыскать с Семенова Виктора Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с Х по Х в размере 10873 руб. 44 коп., пени в размере 1494 руб. 94 коп., задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с Х по Х в размере 4308 руб. 93 коп., пени в размере 410 руб. 38 коп., а также взыскивать пени, рассчитанные на сумму основного долга (15182 руб. 37 коп.) в соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 29.06.2021 по день фактического погашения долга.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» расходы по оплате государственной пошлины с Семеновой ЮВ в размере 2594 руб. 70 коп., с Семенова ВА в размере 605 руб. 15 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 452 руб. 76 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В.Медведева