Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 ~ М-13/2023 от 10.01.2023

                                                                                                         УИД: 66RS0053-01-2023-000026-39

                                                                                                         Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                       14 марта 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шеромову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шеромову Р.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №40817810604900317040(5041543598). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 000 рублей под 32,50%/32,50% по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к                         ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №40817810604900317040                     о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно                  п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 12.03.2014, и по состоянию на 06.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет – 3192 дней. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 12.03.2014 и по состоянию на 06.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1959 дней. Ответчик                          в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 036 руб., тогда как по состоянию на 06.12.2022 размер общей задолженности у ответчика перед Банком составляет 579 671,41 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 286 511,11 руб.; просроченные проценты –260 868,30 руб.; комиссия за ведение счета 32 292 руб.

Банк ранее направлял в адрес ответчика Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, тогда как данное требование ответчик не выполнил.

С учетом вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть договор                             №40817810604900317040(№40817810604900317040 от 09.08.2013, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору – 579 671,41 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 996,71 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Шеромов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25                        «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его жительству, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 432, ч. 1         ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 09.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» Шеромовым Р.Ю. заключен кредитный договор № 13/1439/00000/400104(5041543598). Согласно заявлению Шеромова Р.Ю., являющемуся его офертой ОАО «Восточный экспресс банк», на заключение с ним смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 000 рублей под 32,50%/32,50% по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев, с окончательной датой погашения 09.08.2018.

Кроме того, согласно условий договора заемщик обязался осуществлять погашение основной суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами, при этом, датой платежей является 2 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 11 938 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к                            ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2                     о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 12.03.2014, и по состоянию на 06.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет – 3192 дней. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 12.03.2014 и по состоянию на 06.02.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1959 дней. Ответчик                          в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 036 руб., тогда как по состоянию на 06.12.2022 размер общей задолженности у ответчика перед Банком составляет 579 671,41 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 286 511,11 руб.; просроченные проценты –260 868,30 руб.; комиссия за ведение счета 32 292 руб.

Представленный банком расчетом взыскиваемых денежных средств по Кредитному договору от №40817810604900317040(5041543598) от 09.08.2013 суд признает верным. Ответчиком либо его представителем иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору №40817810604900317040(5041543598) от 09.08.2013 в размере 579 671,41 рублей.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора №40817810604900317040(5041543598) от 09.08.2013.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1), в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи существенным нарушением условия кредитного договора, неисполнением заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленных в ее адрес истцом и оставленным без исполнения, а так же руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающим основания расторжения договора судом по требованию одной из сторон, судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении указанного кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере                           14 996,71 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями                   №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 996,71 руб., и №40817810604900317040 от 14.12.2022 на сумму 6 000 руб.                         Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шеромову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040(№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> поляна Вятско – <адрес> (паспорт №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ Сысертским РОВД <адрес>).

Взыскать с Шеромова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес> поляна Вятско - <адрес> (паспорт №40817810604900317040, выдан 15.09.2004 Сысертским РОВД Свердловской области) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040(№40817810604900317040) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 671,41 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 286 511,11 руб., просроченные проценты –260 868,30 руб., комиссия за ведение счета - 32 292 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 996,71 руб., итого взыскать 594 668 (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей      12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Филимонова С.В.