Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 02.09.2022

Дело № 1-38/2022

УИД 52RS0037-01-2022-000234-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Княгинино       02 ноября 2022 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе:

- председательствующего - судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Шадриной Н.П., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Масловой Н.А.,

- подсудимого Борисова А.А.,

- защитника - адвоката адвокатской конторы Княгининского района Нижегородской области Тимина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Борисов А.А., будучи в состоянии опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Борисов А.А., вышел из квартиры по вышеуказанному адресу, подошёл к припаркованному у <адрес> автомобилю <данные изъяты> на управление которым в соответствии со статьёй 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право и которое относится к транспортным средствам категории «В», сел за руль указанного автомобиля, завёл его двигатель, и, действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения, начал движение по <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут около <адрес> Борисов А.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский».

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» капитан полиции Свидетель №2, обнаружив, что водитель автомобиля <данные изъяты> Борисов А.А. имеет признаки опьянения, отстранил последнего от управления вышеуказанным транспортным средством - автомобиля <данные изъяты>, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Борисову А.А., имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 29 июля 2022 года было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, - Алкотектора «Юпитер-К», с чем Борисов А.А. согласился, о чем был составлен Акт 52 СС 35519 освидетельствования на состояние опьянения от 29 июля 2022 года. По результатам освидетельствования у Борисова А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,416 мг/л. В связи с изложенным, у Борисова А.А. установлено наличие алкогольного опьянения.

В судебном заседании Борисов А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что не желает давать показания суду.

В связи с отказом подсудимого Борисова А.А. от дачи показаний в суде, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-63). Данный протокол допроса признан судом допустимым доказательством.

Из показаний Борисова А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-63) следует, что он родился в <адрес>, обучался в средней общеобразовательной школе <адрес>, окончил <данные изъяты>. После чего четыре года обучался в <данные изъяты> <адрес> по специальности <данные изъяты> Обучение в институте закончил. Однако диплом с первого раза не защитил, и впоследствии к защите диплома, более не допускался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу по призыву.

В ДД.ММ.ГГГГ году женился на ФИО2, от брака имеет двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С супругой и детьми проживают в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время он постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете в ЦЗН Княгининского района в качестве безработного.

Зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу он фактически не проживает, по указанному адресу проживает его мать ФИО5. Фактически вместе со своей семьей проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Он имеет навыки управления транспортными средствами. Свое первое водительское удостоверение он получал в 2007 году, с открытой категорией вождения транспортными средствами «В». Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 16.06.2022 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение после вынесения судом постановления он сразу же сдал в ОГИБДД МО МВД России «Княгининский». В настоящее время судебный штраф им оплачен частично, в размере 15 000 рублей. В ближайшее время обязуется оплатить его полностью.

В один из дней в начале июля 2022 года он приобрел в собственность автомобиль модели <данные изъяты>. Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи у физического лица - ФИО6. Однако до настоящего времени официально через ГИБДД на себя данный автомобиль еще не оформил. После приобретения автомобиля стал использовать его в личных целях, управляя им, хранит его он на улице около дома по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов, он, находясь у себя дома, стал употреблять спиртные напитки - пиво «Окское», объемом по 0,5 литра. После распития имеющихся у него шести бутылок пива, решил съездить на своем автомобиле в магазин, чтобы купить еще пива. После чего он на своем вышеуказанном автомобиле <данные изъяты>, поехал в магазин «Авокадо», расположенный на <адрес>, на расстоянии около 150 метров от своего дома. Приехал к магазину около 22 часов, к моменту его закрытия. После приобретения в магазине пива, стал разговаривать с кем-то из своих знакомых на улице около магазина. Спустя какое-то время, примерно 30 минут, он на своем вышеуказанном автомобиле поехал в сторону своего дома. Подъехав к дому, вышел из автомобиля и увидел, что следом за ним к дому поехал служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Княгининский». Подъехав, сотрудники полиции вышли из автомобиля. Их было двое, один из них ему был знаком. Это был Свидетель №1, который ранее также оформлял его по статье КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудниками полиции были выявлены у него признаки опьянения. Впоследствии, находясь в салоне служебного автомобиля, второй сотрудник ОГИБДД, как в настоящее время ему известно, Свидетель №2, отстранил его от управления транспортным средством с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом он был согласен и подписал его. После этого ему было предложено на месте совершенного правонарушения пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства «Алкотектор», с чем он согласился и на месте совершенного правонарушения прошел освидетельствование. Показания прибора - более 1 мг/л в выдуваемом воздухе, точно не помнит. С данным освидетельствованием был согласен.

Позднее на место также приехал следователь, которым был произведен осмотр места происшествия. О том, что он отказался подписать протокол осмотра места происшествия, он не помнит, так как был сильно пьян. От дачи объяснения сотрудникам полиции отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Обещает, что подобного с его стороны больше не повториться; готов активно способствовать раскрытию и расследованию преступления. Просит приобщить к материалам уголовного дела копии имеющихся у него на руках квитанции об оплате им судебного штрафа (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 2 штук).

Оглашенные показания Борисов А.А. в судебном заседании полностью подтвердил. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаивается.

Виновность Борисова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 42-43) и Свидетель №1 (л.д. 44-45) данные ими в ходе дознания, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43) и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский», аналогичных друг другу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов согласно графику несения службы Свидетель №2 совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Княгининский» капитаном полиции Свидетель №1 заступили на дежурство. Работали в этот день они на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, которым управлял Свидетель №1

Около 22 часов 40 минут этого дня они находились на территории г. Княгинино Нижегородской области, а именно на автомобильной дороге около <адрес>, где осуществляли контроль за движением транспортных средств на предмет выявления административных правонарушений и преступлений. Около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели движущийся по проезжей части дороги, в их направлении, автомобиль марки <данные изъяты>. После чего он (Свидетель №2) с помощью жезла подал водителю указанного транспортного средства знак об остановке. Однако водитель данного автомобиля требование об остановке ТС проигнорировал и проехал дальше. После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 сели в служебный автомобиль и начали движение вслед за указанным автомобилем. Проехав некоторое расстояние, вышеуказанный автомобиль остановился около <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>». После чего Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из служебного автомобиля и подошли к остановленному ТС. Увидели, что в салоне автомобиля находился только водитель, а именно Борисов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>

В ходе беседы с Борисовым А.А. и проверки у него документов на автомобиль, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно имело место резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение последнего не соответствовало обстановке. В связи с чем, Свидетель №2 предложил Борисову А.А. пройти в служебный автомобиль для беседы и последующего оформления всех необходимых процессуальных документов. С чем последний согласился и сел в служебный автомобиль, на переднее пассажирское сиденье.

После этого он (Свидетель №2), так как имелись достаточные данные полагать, что Борисов А.А. находится в состоянии опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля, под видеосъемку камеры видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля, отстранил ФИО12 от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, о чём был составлен «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» <данные изъяты> С данным протоколом Борисов А.А. был согласен и подписал его.

После этого Свидетель №2, все также в салоне служебного автомобиля, под фиксацию видеосъемки установленного там видеорегистратора, Борисову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте правонарушения, с применением технического средства алкотектор «Юпитер-К», с чем Борисов А.А. согласился и был освидетельствован на состояние опьянения на месте совершения им правонарушения, о чём был составлен «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» №. С результатами освидетельствования (1,416 мг/л в выдыхаемом воздухе) Борисов А.А. был согласен и подписал указанный Акт.

При проверке Борисова А.А. по базам ФИС ГИБДД было установлено, что ранее, постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, им на Борисова А.А. также был составлен Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами».

В действиях Борисова А.А. также были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. О данном факте Свидетель №1 в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Княгининский».

Впоследствии на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, после чего следователем ФИО13 с участием Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, был изъят и помещен на хранение на территорию автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский».

В настоящее время у Свидетель №2 на руках находится DVD-диск, на который были перенесены видео-файлы с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы момент управления Борисовым А.А. транспортным средством, остановка данного ТС, и последующее после этого составление на Борисова А.А. всех необходимых процессуальных документов. Данный DVD диск с хранящимися на нём видеофайлами Свидетель №2 желает добровольно выдать.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу, а именно:

Сообщение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, около <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Борисова А.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4)

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1, согласно которому в действиях Борисова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №2 об отстранении от управления транспортным средством марки <данные изъяты>. в отношении Борисова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6)

АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №2 в отношении Борисова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9)

       Чек прибора «Алкотектор Юпитер №», (тест №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:07 в <адрес> в автоматическом режиме с использованием прибора инспектором Отдела ДПС Княгинино Свидетель №2 обследуем Борисов А.А. Результат освидетельствования составил 1,416 мг/л в выдыхаемом воздухе. (л.д. 10)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (и фото-таблица к нему), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 12-19)

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка Большемурашкинского судебного района <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи с\у Княгининского судебного района <адрес> которым Борисов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 36-38)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета дознавателя (№) МО МВД России «Княгининский» по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка DVD-диска с содержащимися на нём видео-файлами за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 47)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (и фото-таблица к нему), согласно которому в помещении кабинета дознавателя (№) МО МВД России «Княгининский» по адресу: <адрес>, произведен осмотр DVD-диска с содержащимися на нём фотоизображениями, а также видео-файлами за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 48-50)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-диск с содержащимися на нём видео-файлами за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2, как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 52-53)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (и фото-таблица к нему), согласно которому произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, хранящегося на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: <адрес>. (л.д. 39-40)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около многоквартирного дома по адресу: <адрес>.(л.д. 41)

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая положенные в основу приговора приведенные выше показания подсудимого Борисова А.А., свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных выше свидетелей, в оговоре ими подсудимого в совершении преступления, отсутствуют. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Борисова А.А. в совершении преступления, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Борисов А.А. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, состоит на учете в ГКУ НО «Княгининский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы, участковым уполномоченным и главой администрации по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, военнообязанный, проходил службу в РА по призыву, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисову А.А.в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивается судом как желание встать на путь исправления, публичное принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его детей, супруги, родственников и близких лиц, нуждающихся в его заботе, помощи и поддержке, в целом условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено. Положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для освобождения Борисова А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ.

Вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное Борисовым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Борисова А.А. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для освобождения Борисова А.А. от дополнительного наказания в силу ст.64 УК РФ не имеется.

      Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ не имеется.

В отношении Борисова А.А. в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке. Оснований для отмены, изменения избранной меры процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Борисова А.А. оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Княгининский» по адресу: <адрес> - передать законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- DVD-диск с содержащимися на нём видео-файлами за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента постановления приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья       Э.В. Летунова