Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1281/2023 ~ М-842/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1281/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года            г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                                Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михэлуцэ Ларисы Александровны к Порцеву Виктору Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Михэлуцэ Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Порцеву В.М., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указала, что является нанимателем данного жилого помещения. Совместно с ней в квартире зарегистрированы: муж Михэлуцэ С.И. и дочь Аникеева А.С..

С 27.08.1997 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик Порцев В.М.. Ответчик не является членом ее семьи, в квартире ни одного дня не проживал, совместное хозяйство не ведет и не вел; был зарегистрирован для устройства на работу. С 2000 года место нахождение ответчика неизвестно.

В судебном заседании истец Михэлуцэ Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства.

Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Харина Т.В. в защиту интересов ответчика в судебном заседании пояснила, что она согласна с исковыми требованиями.

3-е лицо Михэлуцэ С.И. исковые требования поддержал. Пояснил, что он является нанимателем жилого помещения. С ответчиком был знаком по работе. Порцеву В.М. необходима была регистрация для устройства на работу, он его зарегистрировал. Ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, не проживал, коммунальные платежи не оплачивал.

3-и лица Аникеева А.С., Администрация Новоавачинского сельского поселения о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались. Аникеева А.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ответчик никогда не проживал в квартире, личные вещи отсутствуют.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

          Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

          Частью второй статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу норм материального права, регулирующих процедуру и порядок постановки и снятия граждан с регистрационного учета, регистрация права по месту жительства не связана с приобретением каких-либо прав на жилую площадь, по месту которой зарегистрировано лицо.

    В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Новоавачинским сельским поселением.

    Из поквартирной карточки видно, что в квартире, начиная с 1980-х годов была зарегистрирована семья Михэлуцэ. Михэлуцэ С.И. был зарегистрирован в период времени с 27.07.1984 по 22.07.1987, с 9.11.1989 по 27.03.1993, с 26.01.1994 по 15.06.1994, с 20.02.1995 – по настоящее время. Михэлуцэ А.С. зарегистрирована с 17.12.1991, Михэлуцэ Л.А. – с 8.02.1991. Порцев В.И. зарегистрирован с 27.08.1997.

    21.10.2009 между Администрацией Новоавачинского сельского поселения и Михэлуцэ С.И. заключен договор социального найма жилого помещения № 64. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Михэлуцэ Л.А. (жена), Михэлуцэ А.С. (дочь), Порцев В.М..

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, следует, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживал, ответчику нужна была регистрация для устройства на работу. Данные обстоятельства подтвердил Михэлуцэ С.И., пояснив, что вещей ответчика в квартире не имеется. Коммунальные платежи он не оплачивает, членом их семьи не является. При регистрации ответчика в квартире, он полагал, что регистрирует его временно.

В силу п. 1 ст. 55 ГК РФ, свидетельские показания являются одним из видов доказательств наравне с письменными и вещественными доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что является знакомой. Ответчика никогда не видела. В квартиру Порцев не вселялся. Его вещей в квартире не имеется. В квартире всегда проживала семья Михэлуцэ.

Стороной истца представлены квитанции об уплате коммунальных платежей.

При таком положении, учитывая, что в спорное жилое помещение ответчик не вселялся с момента регистрации, личных вещей ответчика в квартире не имеется, попыток вселиться ответчик не предпринимала, ответчик не является членом семьи истца, доказательств заключения между ответчиком и истцом соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не предоставлено, коммунальные платежи не оплачивает, а также учитывая, что факт регистрация по месту жительства не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении за ответчиком права пользования квартирой, поскольку она носит уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по спорному жилому помещению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михэлуцэ Ларисы Александровны - удовлетворить.

Признать Порцева Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Порцева Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.

Судья                                                    Л.Г. Килиенко