Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-620/2023 ~ М-110/2023 от 16.01.2023

Дело № 2 –620/2023                                    ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                г.Владимир        

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Глебовского Я.А.,

при секретаре                        Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника Городского Г.Н. - Громовой С.А. к Марьину М.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Финансовый управляющий должника Городского Г.Н. - Громова С.А. обратилась в суд с иском к Марьину М.Л. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 140 000 руб. В обоснование указывает, что при анализе движения денежных средств на банковских счетах должника обнаружен факт перечисления от должника ответчику денежных средств без указания основания их перечисления с 01.12.2017. На запрос финансового управляющего об основаниях получения указанных средств ответчик не ответил в связи с возвратом почтовой корреспонденции.

Полагает, что ответчик получил от должника денежные средства без установленных законом или договором оснований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 140 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – Марьин М.Л., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился,

Третье лицо – Городской Г.Н., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в письменном отзыве указывает, что полученные денежные средства являются возвратом Марьину М.Л. долга по договору займа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Как разъяснено в п.7.Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2022 Городской Г.Н. признан банкнром, в отношении него введена процедура реализации имущества, Горомова С.А. назначена финансовым управляющим должника. В ходе анализа финансового состояния, в том числе движения денежных средств по банковским счетам, в частности открытых в ПАО «Сбербанк» установлен факт перечисления денежных средств Марьину М.Л. в сумме 140 000 руб.

Из письменных пояснений, подробно изложенных должником, следует, что, начиная с октября 2017 по 12.02.2021, происходили взаиморасчеты между Городским Г.Н. и Марьиным М.Л. по обязательствам, возникшим из договора займа, однако расписки в связи с возвратом займа Марьину М.Л. должником уничтожены. Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств на банковский счет ответчика не является неосновательным обогащением, а осуществлялось в счет исполнения договорных обязательств. Указанные объяснения должника суд принимает как надлежащие доказательства отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения. Иных доказательств, опровергающих наличие между сторонами договорных отношений, истцом не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к Марьину М.Л. о взыскании неосновательного обогащения финансовому управляющему должника Городского Г.Н. - Громовой С.А. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......